维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←8月9日- | 8月10日 | -8月11日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←8月7日-…- | 8月10日 | -8月11日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
🐟羅潔塔🍵 422693 2023年8月10日 (四) 00:00 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:「"大角咀碼頭巴士總站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併或(►)重定向至奧運站公共運輸交匯處,本質上是同一個巴士總站。這關係類似灣仔碼頭巴士總站和會展站公共運輸交匯處之間的關係(前者已重新導向至後者)。Sanmosa In vain 2023年8月4日 (五) 03:49 (UTC)
本讨论已有明确的共识,相关页面正在等待处理:
- 合併或重定向至奧運站公共運輸交匯處
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:「"雪兰莪TV"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年7月25日 (二) 00:02 (UTC)
- (○)保留。[1][2],关注度还是有的,不至于要提删。——南屿小十233(对话 | 贡献 | 签名) 2023年8月11日 (五) 08:23 (UTC)
- (○)快速保留,马来西亚雪兰莪州政府的官方媒体,提删理由不成立。——白布飘扬(留言) 2023年8月13日 (日) 17:09 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:55 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到2023年京津冀暴雨和颱風杜蘇芮 (2023年)。不存在2023年中國水災這個概念。
- 提交的維基人及時間:🎋竹生🎍 2023年8月2日 (三) 03:43 (UTC)
- 支持整合,“中国水灾”太泛了。--Tim Wu(留言) 2023年8月2日 (三) 04:05 (UTC)
- (×)删除。--🐟羅潔塔🍵 459001 2023年8月2日 (三) 05:07 (UTC)
- (×)删除 在条目“2023年京津冀暴雨”的模板中已经加入了合并模板,个人认为待合并完成后可执行删除。--Ghrkya(留言) 2023年8月3日 (四) 00:43 (UTC)
- (±)合併:支持整合,已經有更完善且更嚴謹的條目。宋樹(留言) 2023年8月2日 (三) 08:53 (UTC)
- (±)合併,或者将2023年京津冀暴雨更名“2023年中国北方暴雨”也可以(东北地区也开始下了,影响已不局限于京津冀)。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年8月2日 (三) 14:54 (UTC)
- 不,我觉得东北就应该拆分了,缺乏共时性,之前看到股灾条目就是一群人不知道拆分一直写了五六年----Cat on Mars 2023年8月2日 (三) 18:23 (UTC)
- 陕西省等在地理划分上也属于北方,但并未受到此次暴雨影响(根据中央气象台weather.com.cn网站,陕西省省会西安市在未来四天内甚至没有雨),故个人认为使用“北方”并不严谨。--Ghrkya(留言) 2023年8月3日 (四) 00:38 (UTC)
- 支持合并到2023京津冀暴雨界面,四川省的就单独写个小条目,可暂时命名为2023四川省洪涝灾害列表--宝山30路(留言) 2023年8月4日 (五) 05:01 (UTC)
- “列表”似乎并不合适?--Ghrkya(留言) 2023年8月4日 (五) 08:08 (UTC)
- 但是我暂时想不出其他名称了--宝山30路(留言) 2023年8月4日 (五) 09:28 (UTC)
- 我确实也想不出来
- 干脆先等等,看看别人怎么说吧--Ghrkya(留言) 2023年8月4日 (五) 12:28 (UTC)
- 但是我暂时想不出其他名称了--宝山30路(留言) 2023年8月4日 (五) 09:28 (UTC)
- “列表”似乎并不合适?--Ghrkya(留言) 2023年8月4日 (五) 08:08 (UTC)
- 不,我觉得东北就应该拆分了,缺乏共时性,之前看到股灾条目就是一群人不知道拆分一直写了五六年----Cat on Mars 2023年8月2日 (三) 18:23 (UTC)
- (×)删除,來源中均無提到「2023年中國水災」的概念,很明顯的WP:原創總結. AristippusSer(留言) 2023年8月2日 (三) 21:53 (UTC)
- (!)意見,由于大部分是关联2023年京津冀暴雨,合并那部分毫无疑问。但里面还有一小段四川7月初水灾事件就不应该属于前者情况,但又没条目容纳。“2023年中國水災”可能是归结性的命名,如果该条目不保留的话,或者意味着丢弃“四川7月初水灾事件”的描述?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年8月3日 (四) 04:01 (UTC)
- 四川7月初水灾事件或许可以新增条目,而不使用“2023年中国水灾”这种概括性过强的名称--Ghrkya(留言) 2023年8月3日 (四) 04:07 (UTC)
- (&)建議 放入2023年7月中國大陸 4日。--YFdyh000(留言) 2023年8月4日 (五) 15:15 (UTC)
- 是否过于泛化了?--Ghrkya(留言) 2023年8月6日 (日) 01:05 (UTC)
- 没理解。我指四川那段拆出到年表,其他合并到京津冀条目。--YFdyh000(留言) 2023年8月6日 (日) 07:44 (UTC)
- 是否过于泛化了?--Ghrkya(留言) 2023年8月6日 (日) 01:05 (UTC)
- (!)意見,有英語媒體稱 "China floods",例如 BBC [3]。 -- Shyangs(留言) 2023年8月4日 (五) 00:08 (UTC)
- 个人认为只是新闻媒体的一种为了方便观众的指代,并不严谨--Ghrkya(留言) 2023年8月4日 (五) 00:46 (UTC)
- (±)合併至相關條目。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年8月4日 (五) 16:18 (UTC)
- (±)合併后(×)删除。至于四川强降雨事件,我不认为有关注度。--PexEric 💬|📝 2023年8月11日 (五) 09:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:55 (UTC)
(×)删除理據:5月小小作品应当全部删除,没有必要保留
- 提交的維基人及時間:Gaolezhe(留言) 2023年8月10日 (四) 04:52 (UTC)
- (○)快速保留,分類中有說明「致管理員:即使本分類不含任何頁面,也請不要將其刪除!」,這是固定放每年5月份小小作品的分類,沒有比要刪除,以下類似分類也是類似情形。--2001:B400:E262:4D83:72B8:A6BB:38D3:AC5D(留言) 2023年8月10日 (四) 04:58 (UTC)
- (○)快速保留,分類中有說明「致管理員:即使本分類不含任何頁面,也請不要將其刪除!」,這是固定放每年5月份小小作品的分類,沒有必要刪除。--惠龙(留言) 2023年8月10日 (四) 05:50 (UTC)
- 快速保留:實在是鬧心,是看不見{{empty category}}的説明嗎?(非管理員關閉)--Sanmosa In vain 2023年8月10日 (四) 13:04 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:WP:SNOW
- 提交的維基人及時間:人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月10日 (四) 05:31 (UTC)
- (×)删除--Kethyga(留言) 2023年8月10日 (四) 06:35 (UTC)
- (×)删除 --Yining Chen(留言|贡献) 2023年8月10日 (四) 15:02 (UTC)
- (×)删除--🐟羅潔塔🍵 420271 2023年8月10日 (四) 16:20 (UTC)
- (×)删除,雪球关注度--YFdyh000(留言) 2023年8月10日 (四) 17:31 (UTC)
- (×)删除(▲)同上AristippusSer(留言) 2023年8月11日 (五) 06:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:56 (UTC)
批量提刪
[编辑]本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據:社会党有对应条目en:Socialist Party,不应作为重定向。
提报以上頁面的維基人及時間:
东风(留言) 2023年8月10日 (四) 05:42 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:原创研究
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年8月10日 (四) 08:58 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000(留言) 2023年8月10日 (四) 17:30 (UTC)
- (!)意見内涵公理和概括公理有重定向到此一條目,若要刪除條目,要不要先處理這二個重定向,重定向到其他的條目?謝謝。--2001:B400:E262:4D83:72B8:A6BB:38D3:AC5D(留言) 2023年8月10日 (四) 23:51 (UTC)
- 已修正,另外這個條目竟然從2004年起就一直存在,我懷疑是不是要排查一下還有哪些似是而非的數學內容至今還沒有被人發現?AristippusSer(留言) 2023年8月11日 (五) 06:49 (UTC)
- (×)删除,從沒聽說過羅素公理體系的提法,一般形式化真類的公理體系是NBG或其他類似體系。疑似WP:HOAX AristippusSer(留言) 2023年8月11日 (五) 06:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:56 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:广告
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年8月10日 (四) 09:04 (UTC)
- (×)删除 广告--YFdyh000(留言) 2023年8月10日 (四) 17:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:56 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:收錄標準明顯過大
- 提交的維基人及時間:🎋竹生🎍 2023年8月10日 (四) 14:34 (UTC)
- (×)删除 不适合列表,列表内容原创研究。--YFdyh000(留言) 2023年8月10日 (四) 17:28 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:56 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:WP:LIST
- 提交的維基人及時間:🎋竹生🎍 2023年8月10日 (四) 14:35 (UTC)
- (×)傾向删除 原创总结。“重要的”无标准。“……、五星级酒店等旅游景点”?--YFdyh000(留言) 2023年8月10日 (四) 17:29 (UTC)
- 如果打算删除,是否可以保留到WikiProject:杭州专题下。--Kethyga(留言) 2023年8月11日 (五) 06:33 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:56 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:WP:LIST
- 提交的維基人及時間:🎋竹生🎍 2023年8月10日 (四) 14:37 (UTC)
- (×)删除 原创研究?--YFdyh000(留言) 2023年8月10日 (四) 17:27 (UTC)
- 这似乎是旧规划的主要道路表----Cat on Mars 2023年8月14日 (一) 16:21 (UTC)
- 我有點不太知道這種某程度上的過時資訊到底該如何處理。Sanmosa In vain 2023年8月15日 (二) 13:43 (UTC)
- 感觉没有长期价值,WP:NOTDB。--YFdyh000(留言) 2023年8月15日 (二) 13:51 (UTC)
- 这似乎是旧规划的主要道路表----Cat on Mars 2023年8月14日 (一) 16:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:56 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:收錄標準過大
- 提交的維基人及時間:🎋竹生🎍 2023年8月10日 (四) 14:39 (UTC)
- (×)删除 分类可替代--YFdyh000(留言) 2023年8月10日 (四) 17:27 (UTC)
- (×)删除 收錄標準倒是沒有過大,但顯然是過度分類 AristippusSer(留言) 2023年8月11日 (五) 06:54 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:57 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:可能為原創名,閱微草堂筆記原話為「海之有夜叉,猶山之有山魈,非鬼非魅,乃自一種類,介乎人物之間者也」,創建條目者推論此妖怪為此名,條目內放了張巡海夜叉的圖,那這樣是海夜叉還是海之夜叉還是海裡的夜叉,請幫忙判斷,謝謝大家。
- 提交的維基人及時間:Mafalda4144(留言) 2023年8月10日 (四) 15:50 (UTC)
- (×)删除 原创总结的内容。--YFdyh000(留言) 2023年8月10日 (四) 17:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月17日 (四) 02:57 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。