Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 16

…

THÀNH VIÊN NÀY MUỐN THAM GIA WP NHƯ 1 KẺ VÔ DANH, KO TÊN KO TUỔI!.

• Đối với WP, thành viên này tuy là người nhưng cách hoạt động ko khác gì một hồn ma phảng phất. Anh ta thường phảng phất đến gặp các nhân vật lịch sử/văn học/khoa học/triết học mà anh ta yêu thích! Nhưng tôi xin khẳng định, khẳng định rằng thành viên này là người và muốn là người, nhưng không muốn làm người nổi tiếng! Do đó, làm ơn đừng lôi chuyện riêng cá nhân (đời thường, non-wiki) của tôi ra nói trong các thảo luận! Cảm ơn!
• Từ Hè năm 2010, thành viên này mong muốn viết bài để cho WP có nhiều kiến thức bổ ích, ko phải để bài của mình trở thành bài viết chọn lọc! Một khi bài viết ko trở thành bài viết chọn lọc, người viết vẫn luôn tự hào rằng việc viết của mình thật có ý nghĩa, biết bao ý nghĩa!
• Người này hoàn toàn ko phải là người giỏi, ko hề có chút chuyên môn chi! Nhưng người này lên Internet chỉ để tìm hiểu mà thôi, và tìm hiểu được cái gì, thấy thích thì viết lên WP! Vậy thôi!

MƯỜI KHÔNG

CHÚ THÍCH

Lưu trữ

• Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 15--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:24, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đức

Không biết Ti có hứng với 2 bài thuộc chủ đề Đức này không ? 1 2 Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:34, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Quậy thế nào tôi không tìm hiểu rõ, dưng cơ mà Landsknecht là một bộ phận quan trọng trong quân đội Đức vì vậy nó tham gia chiến tranh 30 năm là điều dễ hiểu. Nếu đã biết về Landsknecht thì Ti cũng nên xem thêm về lính đánh thuê Thuỵ Sĩ vì chúng có nhiều điểm tương đồng với Landsknecht, cũng như mối thù truyền kiếp giữa hai lực lượng này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:37, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)

HAPPY NEW YEAR!!!--Adolf Hitler (thảo luận) 10:32, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)

(làm biếng sang trang họp mặt quá ^^) Năm mới Ti có tới Hồ Con Rùa đàn đúm với những thành viên wiki khác không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:30, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn lời chúc. Chúc Ti năm mới mạnh khoẻ, vui vẻ, hạnh phúc. Thân ái. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:06, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xin mời bạn tham gia thảo luận tại Thảo luận:Hoàng thân xứ Wales.--Nhan Lương (thảo luận) 01:18, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi chịu, vì tôi ko am hiểu cho thật kỹ các cấu trúc chính phủ, hình thức này nọ, v.v... của các nước quân chủ khác với King/Queen và Emperor/Empress!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:26, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hì hì!!!--Panther (thảo luận) 03:18, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

OK. --Duyphuong (thảo luận) 02:48, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn Ti nhé, bạn có ý định trở thành BQV trong tương lai không?Quangbao (thảo luận) 04:21, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hỏi ngu tí, ngày xưa vua Kroisos của Lydia và vua Nabû-naʾid của Tân Babylon có tự xưng là Hoàng đế không ? Mà đối với các vua thời trước Đế chế La Mã thì không nên tùy tiện dùng chữ Hoàng đế như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:33, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nói chung khi có sự nhập nhằng thì tốt nhất là không nên gán bừa như vậy, gọi Vua là tốt nhất. Nhất là trường hợp của Kroisos thì cái nước Lydia của ông ta coi vậy mà bé xíu, gọi Hoàng đế không đáng đâu :) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:25, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Don't worry, I haven't surrendered yet. The English domination should be wiped out. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:36, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quan trọng là các vị ấy tự xưng là cái gì đã. Trong cái thời mà tước vị Hoàng đế chưa ra đời thì tốt nhất không nên gán bừa Hoàng đế cho họ. Cứ chuyển thành Vua hết cho nó khỏe. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:38, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đế quốc Tây Ban Nha thời cực thịnh rộng gấp mấy lần đế quốc của Khourous, tuy nhiên đâu có ai nâng cấp vua Tây Ban Nha lên làm Hoàng đế đâu nhỉ ? (cùng lắm là kiêm nhiệm chức vụ Hoàng đế Đức mà thôi) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:01, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hỏi

Tất cả các tư liệu về wiki này đều được lưu giữ ở trong một máy chủ đúng không? Nếu cái máy đó bị hủy thì tất cả các thông tin có phải bị mất hết không?Trongphu (thảo luận) 21:53, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phim đó nói về cha Stauffenberg này đúng không Ti!--Panther (thảo luận) 14:22, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mời Ti vào xem bài mình mới viết.2S9 Nona--Panther (thảo luận) 14:23, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thì đó!Cha này ám sát hụt xong sau đó bị xử bắn....nhảm!Tại sao phải ám sát Hitler nhỉ?Chính ông là người đã đưa nước Đức lên thành cường quốc thế mà dân cũng không chịu!--Panther (thảo luận) 14:25, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vẫn còn đỡ hơn mấy chả...chả làm đc cái gì...được mỗi cái trò phá hoại...không đoàn kết cũng là một trong những lí do khiến cho ĐQX thua trận!--Panther (thảo luận) 14:30, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mời Ti qua hiệu đính mấy bài mình mới viết.--Panther (thảo luận) 03:05, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hơi tàn ác!--Panther (thảo luận) 04:58, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Bữa mới coi phim "Pathfinder", hay tuyệt...trong đó nói về đám người Viking man rợ.Chúng dùng rất nhiều hình phạt dã man, tàn bạo.
• Mà Ngộ hỏi Ti này:người Viking hồi xưa có to-cao-mạnh và tàn bạo không?

--Panther (thảo luận) 04:27, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nạn người Viking kết thúc vào năm bao nhiêu Ti nhỉ?--Panther (thảo luận) 07:56, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Theo như phim thì người Viking chỉ đi thành nhóm nhỏ, trên 2 hoặc 3 chiếc thuyền với khoảng trên 100 người.Chúng đi đến đâu là cướp bóc-giết người đến đấy!Đặc biệt là yêu thích giết trẻ em và phụ nữ!
• Nhưng người Viking hoạt động khá lẻ tẻ(theo như phim) phải không Ti???

--Panther (thảo luận) 07:36, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Theo như phim mô tả thì chúng sử dụng các loại vũ khí rất "hiện đại" so với dân thời đó...nào là kiếm,rìu, áo giáp bọc mặt, khiên đỡ,...còn thổ dân thì chỉ có mỗi mấy cái que chọt chọt cùi bắp!--Panther (thảo luận) 08:21, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nguyệt Chi/Nhục Chi

Sử dụng chữ Nhục Chi thì đúng hơn. Mở sách Lịch sử thế giới cổ đại ra thì ta có:

“ Bấy giờ vùng giáp ranh giữa Trung Á và Trung Quốc có nhiều tộc du mục. Một trong những tộc đó người Trung Quốc gọi là Nhục Chi, người châu Âu gọi là Sitơ (Scythes)... ”

Quyết định thế nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:29, ngày 7 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Du Lịch Trung Quốc:
	Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích. Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Tôi ko tham gia vì ko am hiểu chuyên sâu và ko có hứng với chủ đề này!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 03:32, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lãnh thổ nhà Minh?

Nhờ bạn xác dịnh dùm mình xem lãnh thổ nhà Minh ngày nay gồm bao nhiêu quốc gia? Rất cảm ơn!-Thành viên:Võ Trường Trà My. [1]

3 nước?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:39, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tên cụ thể?

Trung Quốc, Mông Cổ, 1 số phần của nước Nga? TÔi đoán vậy chứ tôi ko đọc được tiếng Hán! Mời xem các bản đồ có sẵn ở bài châu Á mà đối chiếu!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:28, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chữ Khương ấy có gì để cấm nhể ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Theo tôi nhà Minh không vươn ra nổi tới lãnh thổ của Nga đâu, bị kẹp giữa Mông Cổ với Nữ Chân rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vấn đề là nhà Minh có lấy được Nữ Chân đâu ? Ti lộn với nhà Thanh à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:49, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Các vùng đất của Nga ở châu Á tuy ít dân nhưng nhìn chung cũng khá nhiều sắc tộc, từ dân du mục bắt nguồn từ các thảo nguyên Trung Á, dân bản xứ người da vàng cho đến người da trắng di cư. Đây cũng là nơi "đi đày" của những người bị kết án là địa chủ, kẻ thù của nhân dân, các thành phần dân tộc ly khai, thân phát-xít... , nên trong số này có cả những kiều dân gốc Triều Tiên, Nhật Bản, Ba Lan, Đức,... Nói chung bản đồ sắc tộc của Nga tại khu vực này nó loạn cào cào lên cả, nhất là do chính sách xáo trộn dân số được thực thi từ thời Stalin (người Nga được di dân sang các nước cộng hòa và dân các nước này được đưa sang Nga). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:09, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Có thể lắm. Các dân tộc du mục ở Trung Á như Scythia, Hung Nô, Nguyệt Chi, Tiên Ty, Đột Quyết, Mông Cổ có địa bàn sinh sống rất rộng, kéo dài từ vùng Viễn Đông sang tới tận sông Danuýp. Việc họ "gặm" vài phân đất của Nga không có gì là lạ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:19, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

(móa, không ngờ tổ tiên loài người cũng sinh sống ở một quốc gia có địa bàn rộng khủng khiếp như vậy, hàng ngàn cây số chứ đâu phải ít) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:22, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Visual Novel

Không phải 1 mình tôi đâu, có những wiki đã dịch visual novel sang tiếng bản ngữ rồi đấy. Tiếng gì thì để nguyên được chứ với tình hình người VN cũng có mặt bằng tiếng Anh tốt mà lại để nguyên chữ này thì lại thấy có cảm giác như là mình uổng mất 6 năm học tiếng Anh ở phổ thông rồi (chưa kể sau này có khi là sẽ 12 năm). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:43, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

cái này tuy là truyện tranh nhưng chắc đối với người yêu thích lịch sử như Ti thì hẳn là Ti sẽ có hứng thú. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

cái này cũng hay nữa, một tác phẩm viết về lịch sử-tôn giáo-triết học do "ông tổ của truyện tranh Nhật Bản" viết ra. Truyện rất hay, nhưng cũng rất là chua, để lại nhiều dư vị đau xót, hy vọng Ti chuẩn bị tinh thần trước khi đọc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:24, ngày 12 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Alexandros Đại đế

Ti xem lại cái hình đầu trang. Vì tác giả vẽ tận năm 16xx nên ông ta vẽ 1 nửa La Mã, 1 nữa Trung Cổ không giống Alexander chút nào cả. Tôi nghĩ Ti nên sử dụng bức tranh tường xưa nay, nó gần thời điểm sinh thời của Alexander nhất nên tôi nghĩ nó chính xác hơn nhiều so với bức tranh đẹp này.--115.75.150.96 (thảo luận) 06:01, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Để tôi xem lại coi, tôi sẽ tham khảo thêm từ WM Commons! Dĩ nhiên, ít nhất nó còn giống thật hơn tranh này nhiều! Những nhân vật lịch sử, tôi nghĩ chuyện họ bị "lãng mạn hóa" và bị người sau vẽ theo phong cách của thời đại mình là chuyện thường! Cám ơn bạn phát hiện ra rằng hình đó có lẽ ko giống Alexandros Đại Đế!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:10, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tuy nhiên, nhiều khi minh họa các sự kiện lịch sử thì cũng phải chịu chấp nhận những hình đẹp nhưng ko giống đấy, ví dụ như ông vua trong hình này, rõ chắc là ko giống thật!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:20, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ồ, vì nó không có hình nào minh họa thôi. Chứ thời Alexander mà chơi giáp liền khối như bộ của bức tranh này thì con Bucephalus sẽ chết rất sớm vì kiệt sức, còn Alexander sẽ té ngựa nhiều lần vì lúc đó chưa có yên ngựa đâu. Nên bỏ hình này vào rất ư là không hợp lý đấy.--115.75.150.96 (thảo luận) 09:28, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cái hình này có thể minh họa thay cho cái hình tôi nêu ra, nhưng nó cũng chẳng giống vì ông vua Ba Tư (vận áo bào đỏ, ngự trên ngai cao) trông rất giống mấy nhà tiên tri kiểu Moses, chẳng giống các hình ảnh thường thấy của các vua nhà Achaemenes. Tuy nhiên, về Alexandros Đại Đế thì có nhiều hình, vì thế tôi sẽ quay lại với Khảm Alexandros theo ý bạn, nếu không có ai đó phản đối! Phải chăng Các họa sĩ khi vẽ thường gửi cái ẩn ý gì đó chứ ko phải là hình ảnh giống thực, chẳng hạn như hình tôi vừa đưa ra thì họ ngụ ý rằng vua Cyrus Đại Đế cũng vĩ đại đối với Do Thái ko kém gì Moses vậy?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:36, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cái Alexander của Iskandar này là sự địa phương hóa các nhân vật cho nó gần gũi thôi. Như việc Thiên chúa giáo ở Việt Nam cho đức mẹ Maria mặc áo dài, ở châu Mỹ thì đức mẹ da màu vậy. Bạn tưởng tượng người Hồi cho Alexander mặc bộ đồ lính Hy lạp hóa ra họ kính sợ Hy lạp sao.

Còn cái Cyrus đại đế, việc vẽ theo một nhân vật thần thánh, nổi danh rất là thường thấyở Châu Âu. Như việc Napoleon bắt chước phong cách của Augustus[2]. Hay Commondus biến mình thành Hercules chẳng hạn. Bạn đúng trong việc dự đoán "Cyrus Đại Đế cũng vĩ đại đối với Do Thái ko kém gì Moses". Họ bắt chước để nói rằng họ cũng tôi/ngài này cũng vĩ đại giống ông Augustus/Hercules/Moses...--115.75.145.135 (thảo luận) 12:47, ngày 15 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hèn gì hình đó vua Cyrus Đại Đế trông y chang Moses, hay ít nhất là các vị Thánh, Tiên tri của người Do Thái (vai trò của ông đối với họ cũng thật lớn lao ghê đấy chứ!)!

Về vua Alexandros Đại Đế (Iskandar), có thể thấy điều tương tự ở hình này!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:05, ngày 15 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lưu Bang

Phần lớn nội dung chiến sự lấy từ Sử ký. Chỉ có vài tình tiết đáng lưu tâm như làm cỏ dân Dĩnh Dương, xé bỏ hòa ước đáng lưu tâm, đã được chú thích. Những tình tiết khác đều là thuật chuyện tác chiến không có gì đáng tranh luận.--Trungda (thảo luận) 09:16, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bài chọn lọc

Có thích làm bài nào lên chọn lọc không? Ra đề đi tớ làm phụ bạn. Được nghỉ tết nên rất rảnh nè.--115.75.140.240 (thảo luận) 14:02, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn muốn tớ ra các đề bài thuộc chủ đề gì?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:03, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Gì cũng được. Miễn là Ti cũng có thể cùng làm. Làm 1 mình tớ lười lắm.--115.75.140.240 (thảo luận) 14:40, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vậy tớ sẽ tìm 1 bài về các vua Anh, vốn chọn lọc trên en.Wp khá nhiều! OK?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:42, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

OK, cứ ghi lại đây, tớ sẽ bắt đầu ^^.--115.75.140.240 (thảo luận) 14:44, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bài này được đấy!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 14:48, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bắt đầu.--115.75.140.240 (thảo luận) 15:15, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Có ngay!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:20, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Theo dõi nhé, thấy thích phần nào thì làm phần đó (không cần theo thứ tự). Tớ sẽ làm kiểu cuốn chiếu từ từ, chắc xong trước tết.--115.75.140.240 (thảo luận) 15:20, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Sẵn sàng!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:28, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Leading đã xử lý!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:56, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi sửa lại tí cho nó nghe giống tiếng Việt. Người Anh viết tiếng Anh thật nhức cả đầu!--115.75.140.240 (thảo luận) 16:23, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Những người Anh này có vẻ đọc được những nguồn tài liệu "viết dễ", nên phải viết khó vì sợ copyrio chăng?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:11, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Không, truyền thống của người Anh viết rất lằng nhằng và phức tạp, đặc biệt là trong từ vựng và ngữ pháp. Đây là truyền thống của họ luôn. Ngược lại, người Mỹ viết rất bình dân và dễ đọc. Nếu sau này Ti có học sâu tiếng Anh, bạn chịu khó đi đọc tờ báo Guardian (Anh) và Times (Mỹ) sẽ thấy sự khác nhau giữ BrE và AmE này. Kiểu như bạn viết "Tôi cung chúc tân xuân gia tộc quý bạn" thay vì "Tôi chúc mừng năm mới dòng họ bạn hiền" vậy.--115.75.140.240 (thảo luận) 05:36, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chen ngang chút xíu, Ti tô màu đỏ chữ ký làm tôi cứ tưởng trang thành viên của Ti bị xóa mất rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:26, ngày 16 tháng 1 năm 2011 (UTC)

@IP: nghe nói "Nhân quyền" và "Dân quyền" là 2 khái niệm khác nhau thì phải? Trong bài William III của Anh đã chọn lọc có gọi cái Đạo luật kia là 'Đạo luật Bill of Rights'!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:40, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chủ yếu nói về quyền của Subject (thần dân) trước nhà vua (the King) chứ chưa hẳn là toàn bộ mọi người nói chung. Chưa kể thời gian này hình như cái gọi là Human Rights vẫn chưa phổ thông lắm mà chủ yếu vẫn là cộc vật lộn giữa dân chúng (dân quyền) và nhà vua (vương quyền) và đôi lúc là nhà thờ (thần quyền).

Tôi dùng cách dịch này vì nó giống như cách dịch của Bill of Rights của Mỹ. Nếu bạn thấy không hợp tai có thể dùng Luật về các quyền của Anh 1689 theo tài liệu của Khoa luật Hà Nội http://www.crights.org.vn/home.asp?id=112&langid=1. Chắc cái này vừa đủ uy tín.

Ngoài ra tôi cố gắng viết tiếng Việt càng nhiều càng tốt, trên một niềm tin là chỉ khoảng 10% dân Việt biết tiếng Anh. Phải ráng giúp 90% còn lại, chứ thực sự tôi muốn để cái Bill of Rights lắm.--115.75.140.240 (thảo luận) 15:51, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi thì tôi rất tán thành và ủng hộ ý kiến "cố gắng viết tiếng Việt càng nhiều càng tốt" của bạn IP. Dầu sao thì đây cũng là wikipedia tiếng Việt, cho dù 100% người Việt giỏi tiếng Anh thì cũng nên cố gắng dùng tiếng Việt nếu được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:58, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mình chen vào tí chút, rất đồng ý với bạn là phải giữ gìn tiếng Việt mới được. Nhưng nhiều cái ở thời buổi hội nhập ko biết dịch sang tiếng Việt như thế nào cả. :( Milk Coffee (thảo luận) 02:02, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

@IP: "Lord Darnley" tôi nghĩ là "Huân tước Darnley" chứ ko phải là "Chúa xứ Darnley"! Nước Anh rất hay thấy chức "Huân tước" này!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:21, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn cứ tự nhiên sửa, đừng nể nang gì hết. Một người làm dĩ nhiên sẽ có sai sót rồi. Tôi chưa đọc lại những gì mình dịch nữa.--115.75.140.240 (thảo luận) 05:28, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chỗ nào khó thì cứ để đó, chiều nay tớ suy nghĩ dịch thử xem sao. Không có gì phải nóng vội đâu ^^. Ti thấy người Anh viết tiếng Anh ra sao rồi đó :D. Giờ tớ có việc bận chút.--115.75.140.240 (thảo luận) 06:59, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chào anh bạn

Trước khi đi không nói lời từ biệt cũng hơi kì. Haaaaa tưởng đâu tuy mình sẽ hợp tác tới già chứ nhưng dường như cách hoạt động của wiki hiện nay làm mình bất mãn cộng với có chuyện khác phải làm. Đã tốn công thời gian vô đây rồi còn bị bất mãn nữa thì làm sao chịu nổi. Chúc bạn mạnh khỏe năm mới an khanh thịnh vượng nha. Hy vọng wiki sẽ tìm ra giải pháp tốt hơn cho "mọi người". Cũng có thể nhiều người bất đồng với quan điểm mình nhưng con người mà ai trách được. Mình không nói tới ai đúng ai sai nhưng chuyện đó hầu như không quan trọng. Vấn đề là cần phải có sự tôn trọng chứ không được xem thường. Wiki mình đã bao lần xích mích làm một số thành viên đóng góp tích cực phải tủi thân ức uấn bỏ đi. Ai sẽ là người tiếp theo đây? (điều này chắc chắn sẽ xảy ra trong tương lai) Một điều gì muốn trường tồn mãi thì phải được lòng dân nếu không sớm muộn gì cũng sụp đổ.

Còn tình trạng này mình mới nghĩ ra mong bạn đề ra cộng đồng rồi sớm tìm cách giải quyết. Hiện nay các cuộc thảo luận tranh chấp căng thẳng đã làm mất đi không ít anh em trên wiki ta là phần biểu quyết xóa bài. Đây cũng có thể là âm mưu của bọ phá hoại, tạo ra bài dỏm rồi cố tình để cộng đồng biểu quyết rồi sinh ra xích mích rồi tổn thất tình anh em wiki. Nếu đó là một âm mưu thì bọn đó đã và đang thành công trong cuộc việc chia rẽ nội bộ wiki. Còn điều này nữa nói ra thì đừng nghĩ mình có đầu óc điên khùng nhé, tin hay không thì tùy ngay cả mình đây cũng chỉ đoán vậy thôi chứ "không chắc" và không khẳng định điều gì. Bọn phá hoại cũng có thể đã thành công gài được một thành viên kì cựu vô wiki chúng ta rồi nói cách khác là nội gián. Tên này là người mở đầu cho các cuộc tranh luận hoặc châm ngòi thêm vô nhưng ai? Điều này thì không thể nào biết được vì trong cuộc thảo luận thì biết ai thù ai địch. Và không hẳn ai tham gia tranh luận nhiều thì có mưu đồ giấu. Nói chung tên này (có thể không có thực) có thể tham gia ít hay nhiều, mở đầu hay kết thúc các cuộc thảo luận với mưu đồ chia rẽ tình anh em thì quả thật khôn lường. Theo mình thì không cách nào phát hiện ra được đâu. Nói ra để cộng đồng cảnh giác thôi bởi vậy phải nhường nhau trong khi tranh chấp đừng để chuyện bé xé to rồi bùm. Nói vậy nói cũng có thể đó chỉ là chí tưởng tượng điên khùng của mình. Đã tới lúc wiki mình cần phải có một cuộc "Phục Hưng" lớn cần được nhân rộng. Phải ra những chính sách chặt chẽ để phòng chống phá hoại tối ưu. Mình đã nghĩ ra điều này lâu rồi và cố tìm cách giúp những "lực bất tòng tâm" bạn à.

Lí do khiến nhiều thành viên kì cựu tự dưng bỏ đi mất. Không thấy lạ sao? Có thể vì công việc nhưng lúc đầu mới tham gia wiki cũng có công việc vậy sao không bỏ? Mình nghĩ rằng họ cũng dần dần bất mãn và mệt mỏi với wiki quá rồi nên cũng giống mình lần lượt rồi đi. "Lần nữa chỉ là đoán mò tất cả những gì mình nói mình không khẳng định bất kì điều là đúng". Bảo trọng nhé.Trongphu (thảo luận) 00:28, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Ờ điều cuối là dù chưa một lần gặp nhiều ngoài đời và cũng chả biết tên tuổi gì của bạn nhưng dường nhưng có một điều gì đó khiến bạn trở thành một người bạn đặt biệt.Trongphu (thảo luận) 00:30, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cái Wiki này thực sự nó khủng hoảng nặng rồi, cảm giác thật khó ở.--115.75.140.240 (thảo luận) 01:14, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nhiều khi chúng ta phải học cách sử dụng gọi là "biết chấp nhận" và "nhường nhịn nhau" thì mới giảm thiểu được cái khó ở này được. Người Việt Nam và văn hóa Việt Nam có truyền thống rất hay đó là hiếu hòa và linh hoạt, "lạt mềm buộc chặt" chứ không cương cứng như văn hóa phương Tây. Đáng tiếc là bây giờ truyền thống đó đang mai một đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:02, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nói chugn tình hình WP hiện nay làm tôi rất khó chịu! Các bài nhạy cảm, chính trị, v.v... ngày càng được quan tâm, nhưng thay vì để tìm hiểu kiến thức, các thành viên cãi nhau kịch liệt vì lợi thế cho quan điểm của mình! Sholokhov khá biết về chính trị, vậy bạn nhớ cho là người CS VN và người "bất đồng chính kiến" hiện nay thường tỏ ra thù nhau rất gay gắt, vậy... rất khó làm cho các bài nhạy cảm kia yên bình! Có thể thấy bạn chỉ khen một lãnh tụ CS bằng một câu có nguồn (nguồn tin cậy, nhưng của CS) thôi là có người sẽ nhảy đồng đỗng lên liền! Mệt!!!!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:26, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nếu như chỉ là cãi không. Ngoài cãi còn bày một loạt trò hề, diễn kịch. Thật là không hiểu nổi?--115.75.140.240 (thảo luận) 05:39, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thống nhất nước Đức

Bạn hay viết về nước Đức, mời bạn tham gia thảo luận về bài này: Thống nhất nước Đức, theo mình thì phải đổi tên là bài Tái thống nhất nước Đức, còn bài thống nhất Đức là bài hoàn toàn khác. Milk Coffee (thảo luận) 01:44, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)