Thảo luận Thành viên:Alphama

Báo lỗi Bot | Danh sách bài cần chạy bot | Kho lưu trữ | Gửi email | Đặt câu hỏi

Công cụ

• Alphama Converter 1.2.1 (translate terms between languages by Wikidata). Download: Detail.
• Alphama RefLinks 2.1 (convert bare links (ref tag)). Download: Detail.
• Wiki User 1.9 (get content lists). Download WikiUser.
• AlphamaEditor is a tool with all above functions, used for AlphamaBot (thảo luận · đóng góp).
• meta:Special:GlobalRenameQueue/open
• Thành viên:AlphamaBot/Code sửa lỗi chung
• Thành viên:AlphamaBot/Code đa chức năng (pywikibot)

Cá mú vân sóng

Tôi kiểm tra thì thấy có tài liệu ghi danh pháp của Cá mú vân sóng là Cephalopholis formosa [file:///Users/khanhnguyen/Downloads/giaonx,+2.+TCSH15-004+_edit+vi.2015_.pdf], Cephalopholis boenak [1]. Có lẽ đây là tên thông dụng dùng cho cả 2 loài. – Thái Nhi (thảo luận) 07:13, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Thanhdmh: Mời bạn thảo luận.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 07:20, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Xin chào. Mời bạn tham gia dự án Cảnh báo người dùng để cùng nhau tham gia phát triển hệ sinh thái bản mẫu cảnh báo cho Wikipedia tiếng Việt. Thân. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 14:30, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã tham gia. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 02:03, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Chào bạn, mình muốn hỏi về sửa đổi này của bạn MrMisterer: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Quang_Trung&type=revision&diff=69232715&oldid=69231060 Bạn ấy xóa đi vì bảo đó là nguồn không đáp ứng tiêu chuẩn. Nhưng rõ ràng mình đọc quy định thì nguồn báo điện tử được chấp nhận ở wiki mà. Xin bạn cho ý kiếnBuchoalang (thảo luận) 04:03, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nếu viết nguồn bài lịch sử thì nên trích 2 nguồn hàn lâm vào, đừng lựa lựa báo mạng hợp ý mình rồi nhét vào, hơn nữa nguồn ghi 3 bà vợ mà cũng ghi vào 2 bà vợ cho bằng được, còn sử gia "Đại Nam chính biên liệt truyện" nào nêu ra và bạn phải ghi số trang vào. Không nên đánh vào điểm yếu của Wikipedia vậy chứ? –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 05:58, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hình như bạn không đọc kỹ. Đúng là nguồn ghi Nguyễn Huệ có 3 vợ, nhưng nguồn cũng nói ở thời điểm đó thì 1 bà đã chết từ trước rồi, khi đó chỉ còn 2 bà, 1 họ Bùi và 1 là công chúa Ngọc Hân, vậy thì tôi ghi "Nguyễn Huệ khi đó đang có 2 vợ" thì có gì sai? Việc dùng báo mạng cũng có vấn đề gì khi trong chính bài đó cũng có nhiều chỗ dùng nguồn báo mạng?Buchoalang (thảo luận) 10:41, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

OK, chấp nhận bạn ghi 2 vợ còn sống lúc đó. "Do đó, Nguyễn Nhạc thông gian với bà nào?" là tác giả chỉ đặt nghi vấn, tuy nhiên bạn kết luận luận điểm của sử sách nhà Nguyễn là hư cấu thay vì chỉ cần ghi giả thuyết này là sai? Đồng ý báo điện tử có thể sử dụng làm nguồn, tuy nhiên nếu như vậy, người khác hoàn toàn có thể đặt nhãn "mâu thuẫn" và yêu cầu 2 nguồn hàn lâm? Mấy bài lịch sử dạng này theo tôi Wiki nên đặt tiêu chuẩn hàn lâm hết cho bớt cãi nhau. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 13:57, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hình như bạn không đọc kỹ nữa rồi, ở bản sửa mới nhất của tôi, tôi không có ghi "sử sách nhà Nguyễn là hư cấu" nữa mà đã sửa lại cho khách quan là "giả thuyết này trong sách nhà Nguyễn là sai" (trùng hợp là cũng đúng y như ý bạn ở trên). Vậy thì đâu còn lý do gì để xóa đoạn đó đi nữa, tôi đề nghị khôi phục lại đoạn đó. Việc 2 thông tin mâu thuẫn nhau là chuyện thường trong các bài về lịch sử, nhiều bài để cả 2 thông tin để cho người đọc biết đó là chuyện còn mơ hồ, chứ như hiện nay bài viết chỉ có mỗi 1 đoạn "Nguyễn Nhạc tư thông với vợ Nguyễn Huệ" thì mới là không ổn, vì nhiều người đọc sẽ mặc nhiên coi thông tin đó là sự thật hiển nhiên mà không biết đó là thông tin đang còn mơ hồ, có mâu thuẫn với những sách khácBuchoalang (thảo luận) 14:52, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn ghi 1 đoạn lại, tôi xem thêm sau. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 14:55, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đây là đoạn mới nhất tôi thêm vào: "Tuy nhiên, Nguyễn Huệ khi đó có 2 vợ và đều ở rất xa Quy Nhơn: bà họ Bùi theo chồng ra Phú Xuân, còn bà Ngọc Hân thì vẫn ở Thăng Long, do vậy giả thuyết trong sách sử nhà Nguyễn là sai"

Theo tác giả xxx báo yyyy thì ... [cái bạn cần ghi].  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 14:59, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)