Thảo luận Thành viên:TuanUt

Cuối trang

WELCOME TO MY PAGE!

Lưu trữ 2012 · 2013 · 2014 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019

Tạo thảo luận với TuanUt

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Bạn cho ít phiếu, khu vực đang cần dọn dẹp. Cảm ơn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:06, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Đồng tính luyến ái‎

[1] - Trước khi khóa bận cần đưa về phiên bản trước khi có tranh chấp đã chứ, bài viết bị xóa tới 5.500 byte thông tin+nguồn dẫn, đâu phải là ítBionaco (thảo luận) 11:36, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi các bạn. Thực chất bài này chẳng có phiên bản nào ổn định hết. Cám ơn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:37, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Bản vào 01:41, ngày 4 tháng 4 năm 2015‎ của YufiYidoh đã ổn định trong 8 ngày trước khi bị Hanoicuatoi lùi sửa, đó chẳng phải là bản ổn định hay sao? Nếu bạn nói "chẳng có phiên bản nào ổn định" thì chắc chắn bút chiến sẽ còn kéo dài đấyBionaco (thảo luận) 11:42, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Thành viên YufiYidoh đã lên tiếng về việc phiên bản hiện nay có nhiều đoạn lặp và cấu trúc lủng củng ([2]) - Nếu cần, tôi sẵn sàng kiểm định IP với thành viên này để chứng tỏ đó không phải là TK rối của tôi, khi đó phiền bạn đưa bài về phiên bản ổn định của thành viên này (phiên bản trước khi bị Hanoi xóa bài)Bionaco (thảo luận) 13:28, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Kiểm định không phát giác hết được những thủ đoạn của MiG29VN, bằng chứng là ở Wikipedia Tiếng Anh dẫn ra phải tới vài chục cái IP rối của MiG sử dụng để tiếp tục bút chiến, gây rối, phá hoại sau khi bị khóa, xem tại đây:[3]. Việc lập và sử dụng tài khoản rối của người này là cực kỳ "đáng sợ", không thể ngăn chặn được cả trên Wiki Tiếng Việt. Thành viên này sử dụng đồng thời hàng loạt các tài khoản rối đồng thời để đạt được mục đích, và cũng không ngần ngại từ bỏ những tài khoản rối đó vì sẽ có ngay những con rối mới tiếp tục. Hanoicuatoi (thảo luận) 13:41, ngày 12 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Hình ảnh

Vào đâu để bổ sung thông tin hai hình ảnh anh góp ý em ạ?--Hophap124 (thảo luận) 07:59, ngày 14 tháng 4 năm 2015 (UTC) Em cảm ơn, nếu lần sau em sẽ bổ sung đẩy đủ để khỏi nhắc nhở ạ

Chào bạn!

Mình là người viết bài Dương Anh Vũ, mình thấy các bạn tranh luận nhiều quá, treo bảng xóa vì ko nổi bật, thôi giờ để mình xóa cho rồi, đừng ai bận tâm nữa, mình tự nguyện xóa mà, khỏi mắt công các bạn biểu quyết xóa bài này kia! Làm ơn hãy cho phép mình xóa nó!--Huniversity (thảo luận) 08:40, ngày 16 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Y Đã trả lời [4]. Tuấn Út ^{Thảo luận} 08:51, ngày 16 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Nếu vậy bạn giúp mình đưa bài này vào phần biểu quyết luôn đi, mình nghĩ cũng được một tuần rồi đó! Mình thấy để mọi người tốn thời gian tranh cải cho bài viết này thật không đáng chút nào, anh em để thời gian giải quyết nhiều việc khác nữa, wiki cả đống việc mà!--Huniversity (thảo luận) 08:55, ngày 16 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Vậy nếu đủ thời gian, bạn giúp mình đưa lên biểu quyết luôn nha! Rất cảm ơn bạn! Chúc một ngày còn lại vui vẻ!--Huniversity (thảo luận) 09:01, ngày 16 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Hokage

Vì có một vài hiểu lầm nên một thành viên có tên là Giabao2002 và nhiều thành viên khác đã vào và phá hoại, em không yêu cầu anh mở khóa bài đó nhưng vì là công sức của em nên nhờ anh chỉnh bài viết về bản sửa đổi lần cuối cùng của em, vì tất cả những thứ được các thành viên Lang băm kia sửa đổi đều không có thật.— thảo luận quên ký tên này là của Be be nhat (thảo luận • đóng góp). 08:41, ngày 18 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Y Đã lùi theo yêu cầu. Tuấn Út ^{Thảo luận} 00:49, ngày 19 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Gỡ cờ "người dùng bot" của tài khoản Long62 và TuanUt-Bot!

Chào TuanUt, tôi vừa tiến hành gỡ cờ "người dùng bot" của một số tài khoản được trao khả năng ẩn sửa đổi này nhưng không hoạt động quá hai tháng, như một phần của thỏa thuận rằng, mọi sửa đổi của thành viên phải được hiển thị công khai, trừ phi có nhiệm vụ cần thực hiện. Để cho công bằng với tất cả thành viên, hai tài khoản có quyền người dùng này của bạn đã được gỡ cờ là Long62 và TuanUt-Bot!. Bởi vì bạn là một bảo quản viên, bạn có thể tự cấp lại quyền cho các tài khoản bất cứ lúc nào có nhu cầu sử dụng tiếp, nên mọi thứ như một "thủ tục". Cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:26, ngày 21 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Bài viết Vũ Soạn liên tục bị 1 thành viên xóa bản mẫu "cần nguồn", vi phạm 3 R mà không thảo luận. Đề nghị BQV TuanUt can thiệp và nhắc nhở.--109.91.39.24 (thảo luận) 03:22, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)

"Cobie Smolders"

Tôi có thấy một bài mà bạn tạo dựng tên là "Cobie Smolders", với phần nội dung giống với bài chính xác là "Cobie Smulders". Cho hỏi bạn có nhầm lẫn gì không? Damian Vo (thảo luận) 19:10, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Ngày hôm qua tôi có nhận một tin nhắn hăm dọa dành cho bạn do một IP gửi. Bạn yên tâm, tôi sẽ theo dõi vụ này phụ bạn. Chúc bạn sức khỏe. Én Vàng (thảo luận) 02:54, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Bài Bộ Quốc phòng Việt Nam

Viết theo định dạng như vậy không ổn hả bạn ǃ Taitamtinh (thảo luận) 00:42, ngày 25 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Bạn có hoặc quen ai có cuốn sách Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam không? Mình tìm mua mãi mà không có. Taitamtinh (thảo luận) 01:03, ngày 25 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Hai hình ảnh của Nillocmy

Chào bạn, hai tập tin Tập tin:ChuaDaoNam.JPG và Tập tin:MyLuong1.JPG được lấy từ Flickr ở lần lượt các url sau: [5] và [6]. Ghi chú bản quyền của hai hình ảnh tại Flickr đều được đánh dấu là "bảo hộ bản quyền". Các hình ảnh truyền từ Flickr đều phải được chính tác giả của chúng tại trang hình trên Flickr đồng ý phát hành theo một giấy phép tự do (xem Commons:Flickr). Hai hình ảnh này vẫn chưa được xác nhận tác giả có đồng ý phát hành ra phạm vi công cộng hay không, và kể cả khi tác giả đã đồng ý, động thái cần thiết nhất của anh/chị ta là chỉnh sửa giấy phép ở Flickr, sau đó tải trực tiếp lên Commons để kiểm tra, chứ không phải ở Wikipedia. Tôi tạm lùi hai sửa đổi tháo bản mẫu vi phạm bản quyền của bạn. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:28, ngày 26 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Hỏi thăm

Chú có họ hàng gì với Người này không vậy ;) Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 08:12, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Thôi chết, cẩn thận khi mình nude chú ấy lại chụp. Chú phát triển mấy bài về máy ảnh, kỹ thuật ảnh, .. có vẻ hợp. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:16, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Thôi chết đã bị Hoàng Đạt bắt quả tang. @Alphama đừng có nói ai nhé :D. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:39, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Trần Nguyễn Minh Huy lạm dụng quyền BQV

Hiện đang có khiếu nại về việc BQV này lạm dụng quyền để khóa tài khoản thành viên mà không có bằng chứng, đề nghị bạn cho ý kiến tại https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Tr.E1.BA.A7n_Nguy.E1.BB.85n_Minh_Huy_l.E1.BA.A1m_d.E1.BB.A5ng_quy.E1.BB.81n_BQV - Xin cám ơn113.181.124.117 (thảo luận) 14:24, ngày 1 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Bài Trần Quang Đức

Xin chào TuanUt, bài Trần Quang Đức được xóa vào tháng 6/2013. Tuy nhiên mình vào lưu trữ ko thấy, hình như bài hồi đó bị xóa nhanh nhỉ? Việt Hà (thảo luận) 17:01, ngày 1 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn TuanUt! Mấy link bạn đưa tôi cũng xem ngay từ đầu, như một thao tác hiển nhiên khi xem một bài đã xóa. Tôi còn xem lại cả nội dung bài. Bởi vì bây giờ có thành viên đang tạo lại bài đã xóa này nên tôi cần rà lại quá khứ một chút.Việt Hà (thảo luận) 01:30, ngày 2 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Chào bạn TuanUt

Chào TuanUt, Hôm qua minh đang viết nháp bài về sách Ngọc Lịch Bửu Phiêu. Sáng nay vào thấy báo bạn đã xóa bài nháp đó mà không cho biết lý do. Bạn có thể giải đáp giúp được không?

~~Pháp Đăng~~

Cấm thành viên tuantintuc17

Chào TuanUt, việc cấm thành viên này khi chưa cảnh báo [về việc có thể bị cấm] trước, liệu có đột ngột ko, nhất là đang trong thời điểm một số tranh luận họ vẫn có quyền được biện minh? Việt Hà (thảo luận) 15:50, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Mặc dù tôi là một phần nguyên nhân khiến thành viên này bị cấm, nhưng đây là quan điểm của tôi một cách khách quan giả dụ như mình chưa hề liên quan:

• Người dùng này mở tài khoản đã rất lâu, có hàng ngàn sửa đổi tại Wikipedia tiếng Việt, và cũng không ít lần thảo luận với cộng đồng, đã đủ thời gian để hiểu về quy tắc ứng xử cũng như các quy định liên quan của dự án.
• Người dùng này có lịch sử đóng góp từng bị cấm tài khoản, tức là đã nhận thức được việc mình có thể bị cấm nếu vi phạm các quy định của Wikipedia.
• Người dùng này vi phạm thái độ văn minh 1 lần, và sau khi được nhắc nhở do vi phạm bằng cách treo biển xóa thảo luận, lại tiếp tục vi phạm lần 2.
• Người dùng này đã được một bảo quản viên (là tôi) nhắc nhở và cảnh báo nhiều lần liên tiếp về việc đưa nội dung diễn đàn vào Wikipedia, thậm chí bảo quản viên đã buộc phải nhấn mạnh rằng anh/chị ta có thể bị cấm nếu tiếp tục làm như vậy.

Dựa theo những khía cạnh trên, tôi không cho rằng thời hạn cấm 1 tuần của TuanUt là quá nghiêm khắc, mặc dù như Viethavvh nói, việc cấm này có thể ảnh hưởng đến khả năng tranh luận của người dùng khi anh/chị ta đang trải qua những bất đồng biên tập. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:00, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn Minh Huy đã phản hồi nhanh chóng tại đây! Tôi không nhận định về việc thành viên TuanUt cấm 1 tuần là nghiêm khắc. Tôi cũng đã xem các thảo luận của thành viên này trong trang thảo luận:Giáo dục Việt Nam Cộng hòa, thậm chí trước đó mấy ngày tôi rà lịch sử đóng góp của thành viên này (vì bị bất ngờ với việc đưa dữ kiện báo chí gây "lệch" bài Mao Trạch Đông, Iosif Vissarionovich Stalin, Đệ tứ Quốc tế tại Việt Nam, điều vừa cho thấy người viết có mảng tư liệu này khá phong phú, nhưng cũng chứng tỏ người viết tuy tham gia đã lâu trên Wiki mà có những điều khiến mọi người cảm giác cứ như anh ấy/cô ấy vừa mới tham gia). Tôi chỉ hơi băn khoăn về việc trong lúc mọi người đang tranh luận mà người đứng ngoài, ở vị thế [có thể là] khách quan nhất, chưa cảnh báo trước người vi phạm đã cấm, sẽ ảnh hưởng đến quyền được tiếp tục tranh biện của người bị cấm trong thời điểm đó (cả lá phiếu nữa, nếu anh ấy/cô ấy biết đã để sai ko gian và chưa đúng quy định thì có thể thực hiện lại ngay lúc này, nhưng đã ko thể).

Tuy nhiên, tôi ko đề nghị rút lại lệnh cấm. Vì đọc lại các thảo luận trong trang của thành viên bị cấm, tôi biết trước đó Minh Huy cũng đã từng cảnh báo rồi (Xin đừng để tài khoản của bạn bị cấm một lần nữa vì sự cố chấp này). Việt Hà (thảo luận) 16:49, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cám ơn BQV Việt Hà đã chia sẽ. Tuy nhiên, tôi không nhận thấy tuantintuc17 có ý định tiếp tục thảo luận (bằng chứng ở thanh tóm tắt sửa đổi [7], [8]. Việc thành viên này liên tiếp nhấn mạnh các quy định tại thảo luận của Minh Huy đã chứng tỏ việc thành viên này biết rõ các quy định và lường trước việc bị cấm nếu vi phạm các quy định. Tôi nhận thấy việc cấm 1 tuần đối với trường hợp biết luật mà vi phạm luật thì không có gì quá đáng. Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:31, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Tôi là Tuantintuc17 đây. Tôi không quan tâm đến "tranh chức tranh quyền" gì ở đây cả, bỏ phiếu xong tôi cũng quên luôn, không quan tâm (tôi bỏ chứ không bải cu tí dê nào cả). Tôi cũng không quan tâm "buôn dưa lê" ở trang này. Vào có gì hay thì đóng góp, có gì cần sửa thì sửa, không va chạm với ai, không quan tâm chuyện bè phái, tranh cử vận động. Góp ý với bạn TuanUt, không ai người ta dùng từ nếu quy phạm các quy định, hay biết luật mà quy phạm luật như bạn. Quy phạm là danh từ, tức điều quy định chặt chẽ, đòi hỏi phải tuân theo, có rất nhiều quy phạm, như qp pháp luật, đạo đức, tôn giáo, của gia đình, tổ chức, nhà máy, cộng đồng, .vv, mà thường gọi là quy phạm xã hội, tức một ràng buộc nhất định của 1 cộng đồng để hạn chế tự do của người khác. Nó là danh từ, chứ không phải là động từ. Đáng ra bạn phải dùng chữ "vi phạm", tức là động từ. Luật là luật của nhà nước ban hành, còn wiki này đúng ra gọi là quy định, điều lệ, hay quy phạm của cộng đồng wiki thì đúng hơn. Tôi là nắm rất rõ "luật" của wiki, còn ai không nắm rõ là chuyện của người đó. Tôi cũng thỉnh thoảng mới vào wiki, không thường xuyên, có gì cần góp ý thì góp ý, không va chạm với ai. Không thù ai( nick mới của tôi cũng không truy được, ko hiểu tại sao, mặc dù nick đó ko có lỗi theo quy phạm của wiki). À, sách của Stalin hay Mao Trạch Đông viết thì tôi có, hơi cũ, hiếm nhưng cũng đáng đọc. Chào. Tuantintuc17TTT17 (thảo luận) 15:09, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Mới thảo luận về quy định biểu quyết xóa bài

Nếu có thời gian, mời bạn thảo luận thêm về vấn đề này [9]. Đại khái là nếu có 4 phiếu thuận, 1 phiếu trắng, 0 chống thì bài được giữ hay không và một vài quy định khác. Trân trọng.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:44, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cậu quá rảnh. Theo dõi từng thảo luận của tôi để tìm lý do cấm. Quá nhảm !Tomorono (thảo luận) 15:42, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Mời bạn tham gia biểu quyết chọn điều phối viên mới.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:53, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cấm vô hạn Tomorono?

Chào bạn. Tra lịch sử đóng góp của thành viên Tomorono, thảo luận của bạn với thành viên, các xóa bỏ và đặt biển thảo luận mang tính diễn đàn của bạn đối với thành viên, tôi cho rằng ngay lập tức bạn cấm vô hạn đối với thành viên này vì lỗi thảo luận mang tính chất diễn đàn là quá nặng. Có thể mỗi người có cách làm việc riêng, nhưng trên ko gian này việc cấm vô hạn chỉ khi thành viên liên tục tái phạm phá hoại Wiki nghiêm trọng, vi phạm thái độ văn minh nghiêm trọng, là con rối của thành viên bị cấm vô hạn.Việt Hà (thảo luận) 17:02, ngày 2 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Cấm

Mình thấy nếu các BQV đã khóa tk rối của MiG-29 mà không cần kiểm định IP thì cũng cần khóa luôn 2 tk rối của Chân trời Công lý là Hanoicuatoi là ILU (với chứng cứ rõ ràng ở đây [10], vì các kiểm định viên bận nên chưa làm dù chứng cứ theo tôi đã rất rõ ràng). Cả 2 bạn này nên nghỉ ngơi cho cộng đồng đỡ phiền hà117.0.105.28 (thảo luận) 13:34, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Saruman/MiG29VN mà nghỉ ngơi thì chắc cả Wikipedia được nhờ, cộng đồng bớt chịu khổ. Sau này kiểu gì lại có hàng tá rối lập mới, sẵn sàng vi phạm. 183.81.80.22 (thảo luận) 13:48, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Đi coi bánh đa đi, VN thắng Lào 9 trái rồi — thảo luận quên ký tên này là của 171.254.27.60 (thảo luận • đóng góp).

Đang coi đây :D. Tuấn Út ^{Thảo luận} 13:43, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Biểu quyết về quy định mới

Mời bạn cho ý kiến và bỏ phiếu cho quy định mới này. Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định#Bản mẫu phiếu trắng mới. Cảm ơn!Nguyentrongphu (thảo luận) 14:48, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Đổi tên

chào bạn, bạn có thể giúp mình đổi tên "Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đung" thành "Khu bảo tồn thiên nhiên Tà Đùng" được không. Cảm ơn! Vanhung123 (thảo luận) 23:31, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Ảnh này [11] có dấu hiệu vi phạm bản quyền, bạn xem lại nhé117.5.42.14 (thảo luận) 03:46, ngày 6 tháng 6 năm 2015 (UTC)

SAO admin không xóa bài do chính bản thân tôi viết trước. tôi đã yêu càu Admin Đạt xóa, .....

SAO admin không xóa bài do chính bản thân tôi viết trước. tôi đã yêu càu Admin Đạt xóa, và anh ấy đã đồng ý nhưng chưa làm cho đến khi có 1 thành viên vô lùa lại ...thế lỗi do admin hay do tôi đây ?