Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2020/05
Tháng 5 năm 2020
Đối mặt (Trò chơi truyền hình)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/3. a2 + b2 = c2 06:58, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/3. a2 + b2 = c2 06:58, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Nối tiếp chiến dịch dọn sạch bài wiki, mình xin được đưa ra cái bài này lên biểu quyết xóa bài. Đây là một chương trình truyền hình, không báo nào nhắc tới, làm mình và chúng ta phải đặt ra dấu chấm hỏi về những bài trên wiki. Phần tạm biệt thì toàn sao chép với cụm từ là "gắn liền với tuổi thơ" trong khi một số lại không như vậy. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 04:30, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
Xóa Văn phong rõ là quảng cáo. Phần "khép lại sứ mệnh" còn viết không bách khoa và thiếu trung lập nữa, giống như thể người tạo bài cố tình lật lại danh tiếng cho bài vậy. Sặc mùi qc nhất chắc chắn là phần thể thức. Bài thiếu nguồn quá nhiều - như tôi đã nói rất nhiều lần, nếu nổi bật nhất định phải có nhiều nguồn.--Vladimir123 (thảo luận) 09:40, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Giữ,
Giữ Văn phong quảng cáo thì có thể sửa lại nội dung, còn về độ nổi bật thì khỏi phải bàn cãi nhé. Thay vì cứ đi biểu quyết xoá bài thì mọi người không thể sửa lại văn phong cho những bài như thế này à? Khánh ♪KatyCat 04:33, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Vấn đề là khi người ta sửa xong thì ngay sau đó sẽ có người lật ngược bài viết về phiên bản thiếu bách khoa theo ý họ.Hugopako (thảo luận) 07:57, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Lúc khi chương trình ban đầu thí sẽ có báo nhắc tới (nhiều cái cũng như vậy), rồi về sau thì sao? Chẳng lấy một nguồn, không có tiếp nhận, ... The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 09:50, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Bạn ơi, bạn phải hỏi nhiều người trc kia mới biết được Đối mặt nó hay như thế nào bạn ơi, bạn sinh năm 2k6 chắc hiếm khi biết lắm nhỉ =)))). Thành viên:Tlth200 (thảo luận) 17:15, 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Chương trình này đã kết thúc 10 năm rồi bạn ơi, và bạn đòi tìm ra rất nhiều bài báo viết về chương trình truyền hình đã ngừng phát sóng cả 10 năm? Cái người ta quan tâm là gameshow này từng rất nổi tiếng, vậy là đủ độ nổi bật rồi. Nếu theo cách suy nghĩ của bạn thì một loạt các chương trình như Ai thông minh hơn học sinh lớp 5?, Bài hát hay nhất,... cũng nên bị xoá bởi vì bây giờ không còn một bài báo nào viết về những chương trình ấy nữa. Khánh ♪KatyCat 14:20, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Thành viên:J. Smile (V.A.V.I) mình không đồng ý với bạn ở điểm trên. Tại sao 1 chương trình lâu rồi không ai đề cập đến là xoá? Bạn nên thăm quan chút ở enwiki đi, chương trình từ thời người ta không biết gì về Internet vẫn có bài kìa? Và 1 số chương trình ở thế kỉ 21 ngỏm từ 10-20 năm hay mới đây rồi vẫn có bài kìa? Điểm khôn là ở đấy, chứ hở 1 tí là xoá. Cinderace Galar Hãy coi tôi là kẻ ăn hại 00:10, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xin lỗi mình nhầm, ý mình là nguồn nhắc tới trong khai chương trình diễn ra. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 08:59, ngày 2 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Không đủ điều kiện bỏ phiếu (chưa đủ 300 sửa đổi). Hai tài khoản bỏ phiếu không hợp lệ này có dấu hiệu là rối và có lẽ mình biết tài khoản chủ là ai, nhưng trước khi yêu cầu kiểm định tài khoản thì hi vọng người đó sẽ tự khai ra. a2 + b2 = c2 14:53, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Phiếu không hợp lệ Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me| đóng góp) 14:46, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Bạn YueWang12 nói như vậy là không hợp lý rồi. Độ nổi bật của những gameshow bên wiki tiếng Anh khác nhiều chứ bạn. Những gameshow có bài bên wiki tiếng Anh đa phần là những gameshow tầm cỡ quốc tế, được đông đảo những người thuộc các nước nói tiếng Anh (Mỹ, Anh, Úc,...) biết tới. Còn bên dự án của chúng ta, những gameshow như thế này chỉ thuộc một bộ phận nhỏ trong trào lưu làm gameshow nhất thời thôi ở nước ta thôi, làm sao so được với những gameshow đình đám bên wiki tiếng Anh, hay với chính bản gốc của gameshow "Đối mặt" là "Face/off". Đây là bách khoa toàn thư wikipedia tiếng Việt, chứ không phải wikipedia của Việt Nam!! Jimmy Blues ♪ 11:53, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Bạn mới tiếp xúc với truyền hình hay sao mà cứ bài về gameshow nổi tiếng là đem ra biểu quyết xóa thế? Ngoài ra mình đồng ý với quan điểm của Raboot101. Skytrace Ling (thảo luận) 04:33, ngày 12 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Nhanh như chớp nhí
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 6 xóa/2 giữ. Jimmy Blues ♪ 04:08, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 6 xóa/2 giữ. Jimmy Blues ♪ 04:08, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Nhanh như chớp nhí (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Nhanh như chớp nhí" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Một gameshow không có đủ độ nổi bật trên Wiki tiếng Việt. Văn phong quảng cáo.--Vladimir123 (thảo luận) 03:32, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Lưu ý: Do biển dnb chưa đặt đủ 7 ngày nên mình đã tạm đóng BQ, hôm nay ngày 31/5 mình tái mở nên thời gian sẽ tính từ bây giờ. V − E + F = 2 13:50, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Cho mình hỏi như thế nào là chương trình vô danh vậy ạ? Chương trình này mà bạn kêu vô danh thì thiết nghĩ bạn đừng bao giờ vô biểu quyết mấy bài viết về gameshow nữa. 😏💅 Khánh ♪KatyCat 16:09, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @Khanhnguyen2004: Theo tôi thì một chương trình để kiểm chứng được thì phải có nguồn. Bài viết của "Nhanh như chớp nhí" có tới gần 30 nghìn byte, vậy mà cũng không có lấy 1 nguồn để kiểm chứng. Liên kết ngoài cũng không thấy. Mỗi người nhìn chủ thể này theo một bài viết khác nhau, do đó chưa chắc chương trình này đã thực sự nổi bật. Đó cũng là 1 lý do tôi đưa ra biểu quyết cộng đồng để đạt được sự đồng thuận, thay vì kêu BQV xóa nhanh.--Vladimir123 (thảo luận) 10:03, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Cho mình hỏi như thế nào là chương trình vô danh vậy ạ? Chương trình này mà bạn kêu vô danh thì thiết nghĩ bạn đừng bao giờ vô biểu quyết mấy bài viết về gameshow nữa. 😏💅 Khánh ♪KatyCat 16:09, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- @Huỳnh Khải Nguyên: Lý do tôi mở bqx một bài là vì sự nổi bật của bài viết đó. Một bài viết không đủ nổi bật như thế này, dù có mở rộng cũng khó giữ được bài. Ấy là chưa kể một chương trình vô danh cũng khó có nguồn đáng tin cậy để kiểm chứng. Văn phong sặc mùi quảng cáo, nhất là phần "Nhà tài trợ". --Vladimir123 (thảo luận) 09:45, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Phếu của địa chỉ IPv4, không hợp lệ. Nguyễn Mạnh An (#Talk2Me
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đấu tranh sinh học
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 3 giữ, 2 xóa. Jimmy Blues ♪ 05:11, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 3 giữ, 2 xóa. Jimmy Blues ♪ 05:11, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Đấu tranh sinh học (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Đấu tranh sinh học" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Độ nổi bật không rõ, không có liên kết ngôn ngữ, thông tin được lấy hoàn toàn từ SGK. V − E + F = 2 01:59, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Theo ý kiến bên dưới của P.T.Đ thì có lẽ bài này chỉ cần biên tập lại và thêm nguồn thôi, do vậy tôi gạch phiếu. Vladimir123 (thảo luận) 22:54, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- P.T.Đ Bạn có biết bên wiki tiếng Anh có bài nào trùng nội dung với bài này không? Jimmy Blues ♪ 14:24, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @Mintu Martin: Là bài Biological pest control nhé, như đã đề cập ở trên. Mình nghĩ đây là một thuật ngữ khoa học hẳn nhiên nổi bật, nên không cần phải biểu quyết mất thì giờ, công sức. Các bạn Q.Khải, Russian Federal Subjects, MeigyokuThmn, Thienhau2003 xem xét ý kiến này giúp nhé.
- P/S: Hiện tại ở viwiki bài Thiên địch và Thể loại:Thiên địch kết nối Wikidata với Biological pest control bên enwiki là sai về bản chất. Thiên địch (natural enemy) chỉ là một trong những biện pháp của Kiểm soát sinh học (Đấu tranh sinh học). Nên xóa liên kết Wikidata này và liên kết lại cho đúng. P.T.Đ (thảo luận) 17:48, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @P.T.Đ: Vậy đấu tranh sinh học là một dạng cạnh tranh sinh học chăng? Trang Natural enemy đổi hướng đến bài Predation (săn mồi), vậy chúng ta có nên gộp bài Thiên địch vào bài Săn mồi luôn không? Một điều nữa là không biết là copy từ SGK có tính là vpbq không nhỉ? a2 + b2 = c2 01:32, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @Q.Khải: Không thể so sánh như vậy được đâu. Cạnh tranh sinh học là khái niệm của nhóm ngành sinh học thuần túy (cụ thể là sinh thái học), còn Kiểm soát sinh học (Đấu tranh sinh học) thuộc về sinh học ứng dụng (cụ thể là khoa học cây trồng, bảo vệ thực vật), tạm hiểu là lợi dụng cạnh tranh sinh học để phục vụ lợi ích của con người trong sản xuất nông nghiệp. Về bài Thiên địch thì để riêng không có Wikidata cũng không sao, vì đây cũng là một khái niệm hẳn nhiên nổi bật, bên en có lẽ bài này không có nội dung gì nên mới chuyển hướng, và khái niệm Thiên địch thường xuất hiện trong lĩnh vực nông nghiệp, khác với Săn mồi là trong toàn ngành sinh học. Về VPBQ thì tôi nghĩ xóa bớt đề mục Ưu điểm và hạn chế là được rồi, vì thông tin của những khái niệm cơ bản hầu như sách nào cũng chép của nhau, kiểu như là kinh điển rồi. P.T.Đ (thảo luận) 04:34, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @P.T.Đ: Vậy đấu tranh sinh học là một dạng cạnh tranh sinh học chăng? Trang Natural enemy đổi hướng đến bài Predation (săn mồi), vậy chúng ta có nên gộp bài Thiên địch vào bài Săn mồi luôn không? Một điều nữa là không biết là copy từ SGK có tính là vpbq không nhỉ? a2 + b2 = c2 01:32, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- P.T.Đ Bạn có biết bên wiki tiếng Anh có bài nào trùng nội dung với bài này không? Jimmy Blues ♪ 14:24, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
PewPew
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 7 giữ, 0 xóa. Jimmy Blues ♪ 02:55, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 7 giữ, 0 xóa. Jimmy Blues ♪ 02:55, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- PewPew (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "PewPew" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Xem Thảo luận Thành viên:DHN#Q.Khải xóa bài vô lý không thông qua biểu quyết. V − E + F = 2 02:04, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- @Mintu Martin: Mình biết streamer này, nhưng mà xem nhật trình xóa thấy trước đây bài bị BQV và ĐPV xóa lên xóa xuống, có cả lý do rõ ràng ko đủ độ nổi bật. Bây giờ mình đem ra BQ cho mọi chuyện rõ ràng, không ai cằn nhằn nữa. V − E + F = 2 12:41, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Q.Khải Vấn đề không phải nhân vật này "nổi bật" đến mức nào, mà còn phải xem xét cách trình bày, dẫn chứng và nguồn. Đây là 2 yếu tố chính quyết định đến "độ nổi bật" của bài viết. ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿ ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 23:41, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Nguyenhai314 Dẫn chứng và nguồn không quyết định độ nổi bật của nhân vật, chúng chỉ giúp "chứng minh" độ nổi bật đó thôi. Còn nổi bật hay không là tùy thuộc vào bản thân nhân vật đó. V − E + F = 2 02:21, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Q.Khải Vấn đề không phải nhân vật này "nổi bật" đến mức nào, mà còn phải xem xét cách trình bày, dẫn chứng và nguồn. Đây là 2 yếu tố chính quyết định đến "độ nổi bật" của bài viết. ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿ ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 23:41, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @Mintu Martin: Mình biết streamer này, nhưng mà xem nhật trình xóa thấy trước đây bài bị BQV và ĐPV xóa lên xóa xuống, có cả lý do rõ ràng ko đủ độ nổi bật. Bây giờ mình đem ra BQ cho mọi chuyện rõ ràng, không ai cằn nhằn nữa. V − E + F = 2 12:41, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Không đủ điều kiện bỏ phiếu: chưa đủ 300 sửa đổi [1]. V − E + F = 2 05:40, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Thành viên chưa đáp ứng điều kiện "50 sửa đổi trong 30 ngày". Jimmy Blues ♪ 01:52, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
- Thành viên:Khanhnguyen2004 Ủa giờ mình mang kênh Youtube của mình rồi phóng đại nó lên là có 100 triệu đăng kí thì sao nhỉ?. PewPew có ít sub nhưng nhiều người biết đến và yêu thích. Cinderace Galar Hãy coi tôi là kẻ ăn hại 02:57, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Ở đây không phải vấn đề lượt sub mà là mức độ đóng góp của họ cho cộng đồng. Thơ Nguyễn thì có thể đó nhưng NTN thì chắc chắc là không rồi. Kantcer (thảo luận) 07:55, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 4 giữ, 2 xóa. Jimmy Blues ♪ 02:54, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 4 giữ, 2 xóa. Jimmy Blues ♪ 02:54, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Thang điểm trong hệ thống giáo dục Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Không có liên kết ngôn ngữ, không thuộc bất kì loạt bài nào. V − E + F = 2 02:02, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Lưu ý là lý do của bạn Q.Khải đưa ra không liên quan bất cứ cái gì ghi trong Wikipedia:Độ nổi bật. Mời các thành viên tìm hiểu thêm nếu có thể. A l p h a m a Talk 06:44, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- @Alphama: Như mình đã nói, mình đề nghị xóa bài này chủ yếu là do chất lượng; độ nổi bật không phải là tiêu chí duy nhất để đem ra khu vực BQXB. a2 + b2 = c2 03:10, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Trích Wikipedia:Quy định xóa trang#Xóa theo biểu quyết: "Ngoài ra, thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài vì bất cứ lí do gì." --minhhuy (thảo luận) 03:19, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Cái quy định này cũng cần sửa, không lẽ vác bài Việt Nam mang ra biểu quyết rồi bảo với lý do "tôi không thích bài này có mặt ở Wikipedia"? Mà có khi tạo điều kiện cho một số thành viên "troll Wiki" bằng cách làm hàng chục bài như vậy, chắc hợp lệ. :( A l p h a m a Talk 06:41, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Quy định được đặt ra với "thiện ý" hướng vào sự phát triển của Wikipedia, điều này đúng với mọi quy định của Wikipedia, nên tất nhiên nếu có ai đó lạm dụng quy định như troll với ý đồ xấu thì sẽ bị hủy bỏ ngay lập tức, đó là việc bình thường. --minhhuy (thảo luận) 06:43, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Cái quy định này cũng cần sửa, không lẽ vác bài Việt Nam mang ra biểu quyết rồi bảo với lý do "tôi không thích bài này có mặt ở Wikipedia"? Mà có khi tạo điều kiện cho một số thành viên "troll Wiki" bằng cách làm hàng chục bài như vậy, chắc hợp lệ. :( A l p h a m a Talk 06:41, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Trích Wikipedia:Quy định xóa trang#Xóa theo biểu quyết: "Ngoài ra, thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài vì bất cứ lí do gì." --minhhuy (thảo luận) 03:19, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @Alphama: Như mình đã nói, mình đề nghị xóa bài này chủ yếu là do chất lượng; độ nổi bật không phải là tiêu chí duy nhất để đem ra khu vực BQXB. a2 + b2 = c2 03:10, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
- Hay là bạn MeigyokuThmn tìm cách biên tập lại nội dung bài cho bách khoa hơn, dựa theo link bài tiếng Anh trên đi! Jimmy Blues ♪ 07:30, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Q.Khải Em nghĩ bài này nên được biên tập lại theo hướng bách khoa, chứ không nên xóa. Vì thứ nhất là có bên en (chỉ là chưa liên kết thôi) như MeigyokuThmn nói, thứ 2 là nội dung của nó vẫn ở mức chấp nhận được (trừ cái bảng ví dụ là không hợp wiki), chỉ còn nhiều lỗi, nên để Bản mẫu:Cleanup là được. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 15:05, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Thienhau2003 Mình đem bài này ra BQ xóa chủ yếu là do chất lượng. Nếu có thể cải thiện chất lượng của bài, xin mời bạn. V − E + F = 2 05:43, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Lê Thị Tố Hải
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài "Lê Thị Tố Hải" với 5 giữ, 0 xóa. Jimmy Blues ♪ 02:46, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Giữ bài "Lê Thị Tố Hải" với 5 giữ, 0 xóa. Jimmy Blues ♪ 02:46, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Lê Thị Tố Hải (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Lê Thị Tố Hải" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Bài viết về chủ thể không nổi bật, hình như được viết bởi người có quan hệ với chủ thể Nothing I Can't (thảo luận) 08:31, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
- Đồng ý với DTD là khá khó để đánh giá, nhưng nếu có nguồn nhắc đến, nhưng phỏng vấn truyền hình cũng nên xem xét. A l p h a m a Talk 06:04, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5 xóa/0 giữ. Jimmy Blues ♪ 01:46, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5 xóa/0 giữ. Jimmy Blues ♪ 01:46, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này. Jimmy Blues ♪ 02:26, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Đôi lúc "tai tiếng" cũng là một loại nổi bật, ví dụ một ngôi trường nổi tiếng (được ghi nhận chính thức trong sách báo, tài liệu hàn lâm, v.v...) do các sự kiện tai tiếng thì tôi nghĩ cũng có thể có bài
:^)--minhhuy (thảo luận) 15:45, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)- Trần Nguyễn Minh Huy Cái "tai tiếng" mà trường này gây ra chẳng thấm vào đâu cả, trong một năm cũng có biết bao nhiêu trường có những bê bối tương tự chẳng lẽ cũng được ghi vào tài liệu hàn lâm hết? Jimmy Blues ♪ 14:13, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @Mintu Martin: Tôi chỉ phân tích lập luận của người bỏ phiếu, chứ không định đưa ra bất kỳ nhận xét nào về bài viết này. --minhhuy (thảo luận) 14:19, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Trần Nguyễn Minh Huy Cái "tai tiếng" mà trường này gây ra chẳng thấm vào đâu cả, trong một năm cũng có biết bao nhiêu trường có những bê bối tương tự chẳng lẽ cũng được ghi vào tài liệu hàn lâm hết? Jimmy Blues ♪ 14:13, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Đôi lúc "tai tiếng" cũng là một loại nổi bật, ví dụ một ngôi trường nổi tiếng (được ghi nhận chính thức trong sách báo, tài liệu hàn lâm, v.v...) do các sự kiện tai tiếng thì tôi nghĩ cũng có thể có bài
- Giữ
- Ý kiến
- Giống như vụ Nguyễn Hữu Linh, tôi nghĩ nên đổi tên bài và viết lại bài thành Vụ việc chết người ở trường Gateway, sự kiện này thì đủ nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 15:47, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Tôi cũng đồng ý nên viết lại thành một bài riêng về vụ chết người ở trường Gateway, hơn là một trang giới thiệu về trường. Ltncanada (thảo luận) 16:53, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)Ltncanada
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Trường THCS Phú Ninh
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5 xóa/0 giữ. Jimmy Blues ♪ 01:45, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa bài với tỉ lệ 5 xóa/0 giữ. Jimmy Blues ♪ 01:45, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Trường THCS Phú Ninh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Trường THCS Phú Ninh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Không rõ ngôi trường này có độ nổi bật đến đâu mà có bài trên trang bách khoa toàn thư này?! Jimmy Blues ♪ 02:24, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài "Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG" với 5 xóa/0 giữ.
Kết quả: Xóa bài "Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG" với 5 xóa/0 giữ.
Bài viết về doanh nghiệp không đủ nổi bật, nghi ngờ bài do người có liên quan đến chủ thể viết Nothing I Can't (thảo luận) 11:00, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Tracy Thư Lương
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài "Tracy Thu Lương" với 5 giữ, 0 xóa. Jimmy Blues ♪ 14:32, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Giữ bài "Tracy Thu Lương" với 5 giữ, 0 xóa. Jimmy Blues ♪ 14:32, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Tracy Thư Lương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Tracy Thư Lương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhân vật có thể đủ nổi bật, nhưng bài viết chất lượng thấp, thiếu nguồn độc lập, có dấu hiệu viết bởi người có quan hệ với chủ thể. NHD (thảo luận) 01:22, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
- @Russian Federal Subjects: Bạn chắc không hiểu chất lượng kém là thế nào rồi. Nếu như mà đặt bản mẫu này thì bài sẽ bị xóa 7 ngày mà không cần thảo luận. V − E + F = 2 14:39, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Biến hóa hoàn hảo
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa, tỉ lệ xóa 100%, 6 phiếu xóa. A l p h a m a Talk 06:38, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa, tỉ lệ xóa 100%, 6 phiếu xóa. A l p h a m a Talk 06:38, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Biến hóa hoàn hảo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Biến hóa hoàn hảo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Chưong trình truyền hình mang nặng mùi quảng cáo, nội dung ít Nothing I Can't (thảo luận) 08:29, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
#
- Thành viên bị cấm vì thái độ văn minh nên phiếu không hợp lệ. A l p h a m a Talk 06:37, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Đề nghị bạn Okokokokokkkk1 ứng xử văn minh hơn nhé, tôi hiểu "cmn" là gì đấy. Làm thế là xúc phạm người tạo bài--Russian Federal Subjects (thảo luận) 02:34, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đừng để tiền rơi
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài "Đừng để tiền rơi" với 3 giữ, 2 xóa. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 04:23, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Giữ bài "Đừng để tiền rơi" với 3 giữ, 2 xóa. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 04:23, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Đừng để tiền rơi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Đừng để tiền rơi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Gameshow không đạt yêu cầu về độ nổi bật. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 10:56, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- @Tlth200: Nguồn ở đâu và những điều bách khoa đâu? Hay chỉ là luật chơi, số phát sóng, ...? The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 09:52, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @J. Smile (V.A.V.I): Với lại không ít chỗ còn quảng cáo và không trung lập nữa. Ví dụ ở phần Khép lại sứ mệnh còn biên tập không trung lập nữa: "...khiến cho những khán giả gần xa cảm thấy tiếc nuối."--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:14, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @Tlth200: Nguồn ở đâu và những điều bách khoa đâu? Hay chỉ là luật chơi, số phát sóng, ...? The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 09:52, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @Ryusoul: Bài này không đủ nổi bật vì dung lượng thì khá là dài (hơn 22.000 byte) nhưng lại có mỗi 4 nguồn, chắc chắn không đủ nổi bật. Những bài đủ nổi bật thường sẽ có rất nhiều nguồn kiểm chứng.--Vladimir123 (thảo luận) 23:27, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
- Mình không phản đối kết quả biểu quyết, nhưng có vẻ các phiếu giữ không thuyết phục và có phần trẻ con??Hugopako (thảo luận) 15:07, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @Hugopako: Có lẽ là vậy. Nhưng thôi, mình sẽ cho khoảng 1-2 tháng để mọi người cải thiện bài viết, và nếu không thể cải thiện, mình sẽ treo biển {{Chất lượng kém}} để cho bị xóa luôn không cần biểu quyết. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 13:58, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @J. Smile (Love & V.A.V.I): Xin lỗi nhưng đã BQ giữ thì tức là không có chuyện đặt biển xóa nhanh/tiêu bản hết hạn định ngày (clk, kbk, vpbq,...) được. Nếu bạn muốn hủy kết quả BQ này thì nên mở một cuộc thảo luận công khai để lấy ý kiến từ những thành viên khác trong cộng đồng. a2 + b2 = c2 14:44, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @Q.Khải: Ok, mình sẽ mở cuộc thảo luận công khai nếu sau 60 ngày mà không cải thiện bài viết. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 14:25, ngày 9 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- @Hugopako: Có lẽ là vậy. Nhưng thôi, mình sẽ cho khoảng 1-2 tháng để mọi người cải thiện bài viết, và nếu không thể cải thiện, mình sẽ treo biển {{Chất lượng kém}} để cho bị xóa luôn không cần biểu quyết. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 13:58, ngày 7 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Nguyễn Trang Nhung
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. a2 + b2 = c2 03:25, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. a2 + b2 = c2 03:25, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Không thể hiểu được nhân vật này có độ nổi bật đến mức nào mà lại có bài trên dự án này?! L.Lawliet ♪ 17:04, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Thành viên có ít hơn 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước khi mở BQ [3]. a2 + b2 = c2 03:25, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Trúc xanh
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Người đề cử rút lui. Jimmy Blues ♪ 03:45, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Người đề cử rút lui. Jimmy Blues ♪ 03:45, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Một gameshow có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo Jimmy Blues ♪ 02:27, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Vấn đề ở đây là bài bị thiếu nguồn nghiêm trọng rồi. HuyNome42 (thảo luận) 04:23, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Nếu đã bỏ phiếu giữ, mong hai bạn Trần Nguyễn Minh Huy và DoraMoon hãy bỏ chút thời gian để viết lại bài cho bách khoa, chứ để hiện trạng văn phong quảng cáo thì không ổn chút nào. Thân. Jimmy Blues ♪ 12:50, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @Mintu Martin: Tôi thấy vấn đề của bài không phải là văn phong quảng cáo mà là thiếu nguồn. Trong bài không có các từ ngữ nào để tôi nhận định là quảng cáo (không có sự mời gọi, quảng bá), và tại sao phải quảng cáo cho một chương trình đã... ngừng phát sóng? --minhhuy (thảo luận) 13:01, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Trần Nguyễn Minh Huy Ở trong bài rõ ràng có ghi tên các nhà tài trợ kìa. Tôi đã đọc nhiều bài gameshow bên wiki tiếng Anh, chẳng có lấy bài nào lại ghi tên nhà trợ vào cả. Phần nội dung còn lại tuy không quảng cáo nhưng cũng không được viết bách khoa. Jimmy Blues ♪ 13:08, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Nhà tài trợ có thể xem là một phần của thông tin sản xuất, tôi không nghĩ cứ đề cập đến nhà tài trợ là quảng cáo. Bạn nói đúng là bài này viết chưa được bách khoa ở phần thể thức, nhưng gọi là "quảng cáo" thì tôi nghĩ chưa đúng. --minhhuy (thảo luận) 13:10, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Trần Nguyễn Minh Huy Ở trong bài rõ ràng có ghi tên các nhà tài trợ kìa. Tôi đã đọc nhiều bài gameshow bên wiki tiếng Anh, chẳng có lấy bài nào lại ghi tên nhà trợ vào cả. Phần nội dung còn lại tuy không quảng cáo nhưng cũng không được viết bách khoa. Jimmy Blues ♪ 13:08, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @Mintu Martin: Tôi thấy vấn đề của bài không phải là văn phong quảng cáo mà là thiếu nguồn. Trong bài không có các từ ngữ nào để tôi nhận định là quảng cáo (không có sự mời gọi, quảng bá), và tại sao phải quảng cáo cho một chương trình đã... ngừng phát sóng? --minhhuy (thảo luận) 13:01, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Nếu đã bỏ phiếu giữ, mong hai bạn Trần Nguyễn Minh Huy và DoraMoon hãy bỏ chút thời gian để viết lại bài cho bách khoa, chứ để hiện trạng văn phong quảng cáo thì không ổn chút nào. Thân. Jimmy Blues ♪ 12:50, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Tú Quyên
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Người đề cử rút lui. Jimmy Blues ♪ 03:45, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Người đề cử rút lui. Jimmy Blues ♪ 03:45, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Chủ thể bài viết – cô ca sĩ nhạc hải ngoại này hoàn toàn không đủ độ nổi bật để có bài. Tôi thậm chí cũng chưa từng nghe tên cô này. L.Lawliet ♪ 17:03, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- ThiênĐế98 Bạn nói "vào thời đó" không hoàn toàn đúng, vì âm nhạc hải ngoại ngày nay cũng rất ít nghệ sĩ chất lượng để "lựa chọn". Gần đây các nghệ sĩ thành danh bắt đầu lựa chọn hồi hương. DangTungDuong (thảo luận) 03:57, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Cảm ơn DangTungDuong đã cho biết thêm thông tin, vì tôi không có chuyên môn lĩnh vực và cũng đã không còn theo dõi các băng đĩa từ các trung tâm hải ngoại này vài năm nên cũng không còn nắm bắt tình hình hiện nay. ✠ Tân-Vương 04:04, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- ThiênĐế98 Bạn nói "vào thời đó" không hoàn toàn đúng, vì âm nhạc hải ngoại ngày nay cũng rất ít nghệ sĩ chất lượng để "lựa chọn". Gần đây các nghệ sĩ thành danh bắt đầu lựa chọn hồi hương. DangTungDuong (thảo luận) 03:57, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
7 ngày công nghệ
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài "7 ngày công nghệ" với tỉ lệ 7 giữ/4 xóa. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 07:05, ngày 2 tháng 6 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Giữ bài "7 ngày công nghệ" với tỉ lệ 7 giữ/4 xóa. The order of the EZIC star - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 07:05, ngày 2 tháng 6 năm 2020 (UTC)
- 7 ngày công nghệ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "7 ngày công nghệ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Bài viết về một chương trình đã cũ, không còn đủ nổi bật, văn phong quảng cáo Nothing I Can't (thảo luận) 02:35, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- sau khi đã đọc ý kiến bên dưới thì mình xin được gạch phiếu HuyNome42 (thảo luận) 10:08, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @Nothing I Can't: Tôi đã sửa lại bài thêm lần nữa cho nó hoàn chỉnh hơn, bài vốn dĩ không quá kém thậm chí trước lúc bạn bỏ phiếu, bạn có thể xem xét lại không? --minhhuy (thảo luận) 08:21, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Sau khi xem xét lại thì mình xin gạch phiếu, cảm ơn bạn Trần Nguyễn Minh Huy đã sửa lại bài viết Nothing I Can't (thảo luận) 08:27, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @Nothing I Can't: Tôi đã sửa lại bài thêm lần nữa cho nó hoàn chỉnh hơn, bài vốn dĩ không quá kém thậm chí trước lúc bạn bỏ phiếu, bạn có thể xem xét lại không? --minhhuy (thảo luận) 08:21, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
- @Russian Federal Subjects: Là bất phân xóa/giữ nhé bạn. BQ đóng lại, nhưng bài vẫn còn biển ĐNB. Ai thích thì đem ra biểu quyết tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 02:00, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đột Kích
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Đột Kích" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Kết quả: Xóa bài viết "Đột Kích" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Bộ phim không phổ biến, khó tìm thấy trên internet, không mã nguồn, viết sơ sài như nháp. T.D.N.C.Cls (thảo luận) 09:01, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
- @T.D.N.C.Cls: Xin lỗi bạn vì do nguyên nhân gì không biết mà mình không nhận được lời nhắc này của bạn. Bây giờ thì đã quá muộn để đặt biển xóa nhanh vì có quá nhiều người tham gia bỏ phiếu rồi. V − E + F = 2 12:16, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- À không có gì đâu, cảm ơn bạn, thân. T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 12:19, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2)" với tỷ lệ 6 xóa / 0 giữ.
Kết quả: Xóa bài viết "Siêu trí tuệ Việt Nam (mùa 2)" với tỷ lệ 6 xóa / 0 giữ.
Chương trình còn chưa có thông báo sẽ lên sóng khi nào cũng như chưa xác định có thành công như lần đầu không nên tạo ra. DoraMoon (thảo luận) 10:21, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đối mặt thời gian
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. V − E + F = 2 12:06, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. V − E + F = 2 12:06, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Chương trình truyền hình. J. Smile (V.A.V.I) (thảo luận) 04:36, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Lưu ý: do biển đnb chưa đặt đủ 7 ngày khi trang được khởi tạo nên mình đã đóng BQ, hôm nay 11/5 mình mở lại nên thời gian sẽ tính từ ngày hôm nay. V − E + F = 2 10:00, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Phiếu không hợp lệ do chưa đủ điều kiện bỏ phiếu, xin xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định. --minhhuy (thảo luận) 09:38, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Đúng đấy bạn bởi vì bạn ấy chưa có sửa đổi nào trong vòng từ 11/4 đến 11/5. Yêu cầu của chúng ta là phải có ít nhất 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày qua, trường hợp không cần quan tâm tới điều này là có 3000 sửa đổi và mở tài khoản 90 ngày. J. Smile (V.A.V.I) (thảo luận) 10:57, ngày 13 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- @Nothing I Can't: Sao bạn tạo đến 2 phiếu luôn vậy. T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 10:04, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Nothing I Can't Đề nghị vui lòng gạch 1 trong hai phiếu trùng lập của bạn, nếu không mình sẽ tự gạch theo quy định xóa bài. Thiện Hậu (thảo luận) 08:32, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kiếm Vũ
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Kiếm vũ" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Kết quả: Xóa bài viết "Kiếm vũ" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Một trò chơi game online hoàn toàn không đủ nổi bật chút nào để có một bài trên wiki tiếng Việt. L.Lawliet ♪ 17:15, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Khắc nhập khắc xuất
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Khắc nhập khắc xuất" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Kết quả: Xóa bài viết "Khắc nhập khắc xuất" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Một chương trình có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo. L.Lawliet ♪ 17:13, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
- NgocAnMaster Tôi mới chỉ đặt bản mẫu dnb thôi, không rõ như vậy là có hợp lệ không nhỉ? L.Lawliet ♪ 12:22, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Mintu Martin Nếu bạn không đặt thì để mình đặt cho bạn; điều này sẽ giúp người đọc biết được đang có biểu quyết xóa. NgocAnMaster (thảo luận) 12:42, ngày 16 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Mintu Martin Bài đủ điều kiện xóa rồi này, trảm nhanh thôi. ３ ▪ １４ 10:17, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Nguyenhai314 Đến ngày mai mới tròn 2 tuần biểu quyết (11/5 --> 25/5). Cứ từ từ sao phải vội? :) Kiểu gì bài chả bị xóa. Jimmy Blues ♪ 14:07, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Mintu Martin Bài đủ điều kiện xóa rồi này, trảm nhanh thôi. ３ ▪ １４ 10:17, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Không thỏa hiệp
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Không thỏa hiệp" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Kết quả: Xóa bài viết "Không thỏa hiệp" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Một chương trình có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo. L.Lawliet ♪ 17:12, ngày 10 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Thần đồng âm nhạc - Wonderkids
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Thần đồng âm nhạc - Wonderkids" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Kết quả: Xóa bài viết "Thần đồng âm nhạc - Wonderkids" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ.
Thời gian tồn tại ngắn, không có điểm nổi bật. DoraMoon (thảo luận) 06:03, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đường đến danh ca vọng cổ
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Đường đến danh ca vọng cổ" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ. NgocAnMaster (thảo luận) 14:58, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa bài viết "Đường đến danh ca vọng cổ" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ. NgocAnMaster (thảo luận) 14:58, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Bài viết sơ sài, chương trình không đủ nổi bật. Kishiryu 14:02, ngày 6 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Ánh sáng hay bóng tối
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết "Ánh sáng hay bóng tối" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ. NgocAnMaster (thảo luận) 14:51, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa bài viết "Ánh sáng hay bóng tối" với tỷ lệ 5 xóa / 0 giữ. NgocAnMaster (thảo luận) 14:51, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Liệu chương trình này có đủ độ nổi bật để có bài? Đang định treo biển xóa nhanh nhưng toàn bị xóa lén. J. Smile (V.A.V.I) (thảo luận) 04:32, ngày 7 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Hầu hết đều không đủ nổi bật
- Quảng cáo
- Đã ngừng phát sóng
- Là gameshow
--Russian Federal Subjects (thảo luận) 10:15, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- ý thứ ba thì không hẳn vì có một số chương trình phát đến mùa 2, như "Sàn chiến giọng hát", nhưng vẫn không đủ nổi bật. HuyNome42 (thảo luận) 06:49, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Doraemon Land
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã bị xóa theo yêu cầu của tác giả. V − E + F = 2 15:10, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Bài đã bị xóa theo yêu cầu của tác giả. V − E + F = 2 15:10, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Mặc dù bài do mình tạo ra nhưng mấy năm rồi lúc đó chưa am hiểu nhiều về độ nổi bật của Wikipedia nay kiểm nghiệm lại thấy gameshow nước ngoài này thật sự không nổi bật, yếu nguồn tham khảo và thời gian tồn tại ngắn, chưa có tiếng vang. DoraMoon (thảo luận) 02:43, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
- cảm ơn bạn đã cho một ý kiến hay ^^. DoraMoon (thảo luận) 13:38, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Sàn chiến giọng hát
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Một chương trình có độ nổi bật quá yếu để có bài trên trang bách khoa toàn thư này, ấy là chưa kể văn phong trong bài mang dáng dấp quảng cáo. L.Lawliet ♪ 17:49, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Cà khịa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Giống như các bài "Trứng rán cần mỡ bắp cần bơ" và "Trẻ trâu" mà tôi mới đem biểu quyết gần đây, theo tôi từ "cà khịa" này cũng chỉ là một từ lóng của giới trẻ và dân mạng hay dùng, chủ thể bài quá yếu để có một bài viết riêng trên trang bách khoa toàn thư này. Mục từ này cùng lắm chỉ đáng để đăng lên "wikitionary tiếng Việt" thôi. Bài do bạn Ipedi57 – đồng tác giả bài "Trứng rán cần mỡ bắp cần bơ" khởi tạo và viết. L.Lawliet ♪ 17:36, ngày 4 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Tiếp sức
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:18, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây chỉ là một trong vô số các bài viết về những show truyền hình thực tế chưa rõ độ nổi bật được khởi tạo và viết tràn lan, vô tội vạ trên wikipedia tiếng Việt, biến cộng đồng chúng ta thành chợ "rác" đúng nghĩa. Nên xóa gấp bài này cùng một loạt bài có đề tài tương tự để làm trong sạch wiki tiếng Việt. L.Lawliet ♪ 09:33, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Ngạc nhiên chưa?
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Đây chỉ là một trong vô số các bài viết về những gameshow truyền hình thực tế chưa rõ độ nổi bật được khởi tạo và viết tràn lan, vô tội vạ trên wikipedia tiếng Việt, biến cộng đồng chúng ta thành chợ "rác" đúng nghĩa. Nên xóa gấp bài này cùng một loạt bài có đề tài tương tự để làm trong sạch wiki tiếng Việt. L.Lawliet ♪ 09:25, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Người ấy là ai
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Đây chỉ là một trong vô số các bài viết về những show truyền hình thực tế chưa rõ độ nổi bật được khởi tạo và viết tràn lan, vô tội vạ trên wikipedia tiếng Việt, biến cộng đồng chúng ta thành chợ "rác" đúng nghĩa. Nên xóa gấp bài này cùng một loạt bài có đề tài tương tự để làm trong sạch wiki tiếng Việt. L.Lawliet ♪ 09:23, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Các tập phát sóng trên Youtube liên tiếp lọt vào tab thịnh hành của Youtube với hơn triệu lượt xem trong ngày chiếu đầu tiên. Chỉ tính riêng mùa 1 thì đã có tổng cộng khoảng 90 triệu lượt xem/13 tập. - Chương trình này còn được tôn vinh là Chương trình truyền hình của năm tại Giải thưởng LGBTI+ Việt Nam lần thứ 6 vì những đóng góp tích cực trong việc xây dựng hình ảnh cộng đồng LGBT.
Như thế thì đnb bài này đáp ứng được. Chỉ cần bổ sung nguồn, thêm thông tin là được. HuyNome42 (thảo luận) 01:14, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- HuyNome42 Giải thưởng LGBT là một giải thưởng phong trào, tự phát, không phải do một tổ chức có uy tín thực hiện và còn chưa đủ nổi bật để có bài trên wiki. Youtube thì chưa bao giờ là một nguồn tham khảo đáng tin cậy cả, cả hai thông tin trên mà bạn đưa ra hoàn toàn không có nguồn đáng tin cậy kiểm chứng. Vì thế tôi cho rằng lá phiếu này không hợp lệ. L.Lawliet ♪ 05:01, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Sau khi suy nghĩ lại thì mình xin gạch phiếu HuyNome42 (thảo luận) 05:13, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kèo này ai thắng
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ ko hợp lệ. Bài viết bị TuanUt xóa trước cả khi biểu quyết khép lại
Kết quả: BQ ko hợp lệ. Bài viết bị TuanUt xóa trước cả khi biểu quyết khép lại
- Kèo này ai thắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Kèo này ai thắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Đây chỉ là một trong vô số các bài viết về những show truyền hình thực tế chưa rõ độ nổi bật được khởi tạo và viết tràn lan, vô tội vạ trên wikipedia tiếng Việt, biến cộng đồng chúng ta thành chợ "rác" đúng nghĩa. Nên xóa gấp bài này cùng một loạt bài có đề tài tương tự để làm trong sạch wiki tiếng Việt. L.Lawliet ♪ 09:29, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!