Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử (6) Rút sao (3) Giáng sao (0) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: "What's My Name?"      

Quy trình đề cử

• Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
• Đặt {{UCVCL}} (viết tắt của "Ứng cử viên chọn lọc") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
• Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên ("tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử).
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết chọn lọc, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).
• Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết chọn lọc|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).

Quy trình nhận xét

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{Đồng ý}}	Đồng ý chọn lọc
Chưa đồng ý	{{Chưa đồng ý}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{Ý kiến}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 200 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện bỏ phiếu, bạn vẫn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện chọn lọc, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn chọn lọc, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.

Kết luận

• Một bài để được chọn lọc thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:

1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ
2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao chọn lọc. (Riêng đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)

• Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
• Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
• Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

• Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVCL, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao chọn lọc}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao chọn lọc để biết cách điền các tham số.
  4. Xóa bản mẫu {{UCVCL}} và thêm {{Chọn lọc}} vào trang thảo luận của bài. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Chọn lọc để biết cách điền các tham số.
  5. Ở trang thảo luận bài, cập nhật tham số |chất lượng=... của các hộp dự án thành |chất lượng=CL. Sau đó, đến các trang dự án của bài viết và thực hiện công việc cập nhật, bổ sung tương tự.
  6. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết chọn lọc và cổng thông tin nội dung chọn lọc.
  7. Thêm tên bài được chọn tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2024/Các tựa.
  8. Đưa bài lên Trang chính bằng cách tạo trang mới: "Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2024/Tuần được đưa lên".
  9. Đề cử bài vào cuộc thi "Bài viết của năm" tại Wikipedia:Bài viết của năm/Cuộc bình chọn bài viết của năm 2024.
  10. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết chọn lọc" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng chọn lọc sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
  11. Cuối cùng, thông báo đến các thành viên khởi tạo hoặc mở rộng bài đáng kể bằng cách viết đoạn mã {{thế:Thông báo Bài viết chọn lọc|Tên bài}} tại trang thảo luận của họ.

• Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện chọn lọc, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang biểu quyết bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa bản mẫu {{UCVCL}} và thêm bản mẫu {{UCVTB}} vào trang thảo luận của bài.

Ghi chú

Gợi ý

1. Vụ trẻ em rơi vào cọc ống bê tông ở Đồng Tháp
2. Bạo động tại Ürümqi, tháng 7 năm 2009 (BVCL bên en)
3. "State of Grace" (bài hát) (BVCL bên en)
4. Vịnh Nha Trang (bài tự viết đầy đủ, đa chiều)
5. Why Marx Was Right (BVCL bên en)
6. Loạt bài về khoa học dịch từ BVCL bên en
   • Josiah Willard Gibbs, Niels Bohr, Barbara McClintock, Richard Feynman
7. Vụ va chạm trên không Brocklesby năm 1940 (bài viết chọn lọc bên en, dịch đầy đủ, không nguồn chết)
8. Grand Theft Auto V (dịch đầy đủ từ BVCL bên Eng, không nguồn chết)
9. Tam Quốc (bài do Nguyên II Chính biên tập)
10. Lướt danh sách bài FA bên enwiki, chọn dịch bài theo sở thích hoặc cảm thấy hứng thú
11. Dịch các bài FA bên Wikipedia tiếng Anh vừa được phong sao gần đây

1. Bài viết liệu có thích hợp hơn cho đề cử Bài viết tốt?

2. Sửa các liên kết hỏng trong bài trước khi đề cử

• Lưu trữ liên kết với InternetArchiveBot
• Kiểm tra liên kết với Feverfew

3. Mở biểu quyết

Đề cử hiện hành

"California King Bed"

California King Bed là một bài hát rock khiêm tốn của Rihanna trong album Loud. Nhìn chung, ca khúc không được giới chuyên môn đánh giá cao, cũng như không có yếu tố tranh cãi và bài phân tích nhiều như ba đĩa đơn quán quân của album. Bài viết được dịch lại từ bài GA tương đối đầy đủ bao quát của bản enwiki. Tôi hoàn thiện bài bằng cách rà nguồn, hiệu đính trình bày và bổ sung thêm nguồn sách vở. Squirrel ^(talk) 05:38, ngày 9 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này thuộc mảng nghệ thuật dịch rất khó vì vậy cần được chỉnh theo hướng đọc cho dễ hiểu thay vì cố dịch bám theo đúng bản tiếng Anh, thành ra có những câu hết sức khó hiểu như "về mặt âm hưởng nhằm xứng tầm với một bài nhạc phim hài lãng mạn của Kate Hudson", "tôn lên đoạn điệp khúc chia tay mang tính điện ảnh và tầm cỡ Diane Warren", "có thể gợi cảm giác buộc thắt còn nhiều hơn giai điệu xập xình rối rít cùng ca từ khổ–bạo dâm, nhưng không bớt đi vẻ cường tráng và ngông cuồng trong đó". Thêm vào đó, một số đoạn cần được chỉnh về mặt dịch thuật như "she's in it 1,000 percent" không phải là "cô ấy hòa hợp 1.000%" mà phải là "cô ấy nỗ lực nhập vai 1.000%". GV (thảo luận) 10:24, ngày 9 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  @Grenouille vert: Cái đó là do vấn đề đọc hiểu của bạn, chứ trước khi đưa bài nào lên đây tôi cũng rà lại rồi. Bạn nhận mảng nghệ thuật dịch rất khó thì tất nhiên bài cũng sẽ khó với một người không rành. Những câu trên thì tôi dịch không thô, nhưng do chính bạn cắt câu ra từng khúc nên mất ngữ cảnh, đâm ra đọc không hiểu là đúng rồi. – Squirrel ^(talk) 10:40, ngày 9 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  Dịch thuật sáng tạo thì tôi cũng thích, nhưng nó có thể "đi xa quá" đấy. – Squirrel ^(talk) 10:42, ngày 9 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  thường người dịch ko bao giờ có thể thấy được thiếu sót của bản thân cho đến khi có người khác bên ngoài nhìn vào. giống như có cái gì đó che khuất tầm mắt vậy. ai cũng vậy thôi - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 03:25, ngày 11 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  Nếu dịch sai thì khi đem bài này ra BCB, DHN sẽ nhận thấy và bắt nhiều lỗi. Ở trên chỉ là vấn đề diễn đạt. Thành viên trên chỉ cần góp ý một số chỗ cần làm rõ thì tôi sẵn sàng thực hiện. Chứ mà chỉ ra le ngoe vài chỗ đọc không rõ ý/không hiểu rồi quy chụp người ta bám theo đúng bản tiếng Anh là không thể chấp nhận được. Trong khi thực tế, người ta đã cất công biên tập lại bản dịch cho thuần Việt trước khi ứng cử. – Squirrel ^(talk) 05:33, ngày 11 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  lời góp ý của người khác các thành viên đều đọc được. hợp lý hay ko trong lòng mọi người tự hiểu rõ - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 05:54, ngày 11 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Triết học

Một đời không suy ngẫm là một đời không đáng sống.
The unexamined life is not worth living.

— Sokrates

Nhìn mây trên đỉnh núi, nhìn buớm bay trên cành mà suy nghĩ về thế giới, đó là triết học. Nghe tiếng sóng xô, ngắm biển cả mênh mông mà suy nghĩ về đời người. Đó là triết học.

— Một bình luận trên triethoc.edu.vn

Chắc hẳn là chẳng có ai trên thế giới này chưa biết đến cái tên "triết học". Với lịch sử trải dài hàng nghìn năm, triết học là một môn học nghiên cứu và phân tích về những quy luật chung nhất, cơ bản nhất về con người, thế giới và tư duy, đặc biệt là các vấn đề sâu xa như "Con người nên làm gì?", "Làm sao để ta có trí tuệ?", "Bản chất của thực tế là gì?" và "Đâu là suy luận đúng đắn?" Những quan niệm và tư tưởng triết lý đã và đang có sức ảnh hưởng nhất định đến nhiều mặt của cuộc sống. Nhờ hiểu biết triết lý mà chúng ta phần nào hiểu sâu hơn về chính mình và về mọi thứ xung quanh mình.

Đây là bài cơ bản cấp 1 đầu tiên được đề cử chọn lọc kể từ năm 2009 và cũng là ứng cử viên chọn lọc được mong chờ nhất của dự án trong năm nay. Bài được biên dịch toàn bộ từ phiên bản tiếng Anh và được tôi nỗ lực hiệu đính, biên tập trong khả năng của mình, nhưng sai sót là không thể tránh khỏi một phần do bản chất rộng lớn, khó hiểu và khô khan của chủ đề. Hy vọng rằng bài sẽ được các bạn nhận xét, góp ý và chỉnh sửa kỹ càng nhất có thể để bài đạt chất lượng cao nhất, xứng đáng với kỳ vọng của cộng đồng. Trân trọng! Thuyhung2112 (thảo luận) 03:56, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Ý kiến

1.  Ý kiến Bạn có dùng từ điển triết Anh-Việt nào không? Ví dụ như Từ điển triết học Hegel hoặc Từ điển triết học Kant của Bùi Văn Nam Sơn et al. chẳng hạn? Nếu có mời bạn thêm vào mục tham khảo. Billcipher123 (thảo luận) 06:08, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)
2.  Ý kiến Bạn cần mở ngoặc và thêm nguyên ngữ tiếng Anh sau những khái niệm triết học mà bạn đã tự tay dịch ra hoặc tham khảo ở đâu đó, bởi vì theo tôi tìm hiểu thì chưa có một sự thống nhất nào về cách dịch thuật ngữ triết sang tiếng Việt, theo đó một khái niệm triết Tây có thể có hàng chục cái tên khác nhau khi chuyển ngữ sang tiếng Việt. Billcipher123 (thảo luận) 06:32, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Billcipher123: Phản hồi bạn trước một thể:

   1. Trong thời gian dịch bài tôi không dùng tới hai cuốn từ điển bạn vừa nêu mà chỉ xem thuật ngữ từ trang triethoc.edu.vn của dịch giả Hồng Phúc, tuy nhiên chúng nằm rải rác ở nhiều nơi. Tôi mới tiếp cận được các từ điển này sau khi đã đưa bài lên ứng cử và đang phân vân rằng phải chăng chỉ cần thêm hai cuốn đó vào "Thư mục" và ghi ra là "tham khảo thuật ngữ" là đủ, hay cần thêm cước chú từ đó cho các câu của nội dung bài? Nếu bạn muốn phương án thứ hai thì phải đợi, bởi có thể sẽ mất nhiều ngày để dò lại và hoàn tất.
   2. Phần mở ngoặc tiếng Anh thì tôi sẽ sớm thực hiện đối với các thuật ngữ chưa có bài riêng tại dự án. Cập nhật (15h10): đã xong, mời bạn kiểm tra thử.

   – Thuyhung2112 (thảo luận) 07:11, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   Phúc đáp:

   1. Bạn chỉ cần thêm tiểu mục "từ điển thuật ngữ/từ điển tham khảo" bên dưới phần thư mục tham khảo là được.
   2. Một số thuật ngữ siêu hình học có nhiều cách dịch như being (2 phương án dịch phổ biến là hữu thể và tồn tại; tôi thấy bạn dịch là hữu thể để tránh lặp với existence) hoặc existence (2 phương án dịch phổ biến là tồn tại và hiện sinh; bạn chọn phương án tồn tại tựu trung tôi thấy chấp nhận được nhưng tôi rất recommend từ hiện sinh) cũng cần được chú thích nguyên văn rõ ràng.

   Billcipher123 (thảo luận) 10:57, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   ✓ Đã thêm nguồn từ điển và bổ sung phần nguyên văn tiếng Anh của hai thuật ngữ being và existence. Riêng tôi nhận thấy dùng hiện sinh không cần thiết lắm bởi tồn tại đã có bài riêng tại dự án này; nếu muốn đổi tên bài đấy thì tùy ý bạn. Thuyhung2112 (thảo luận) 11:50, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Thuyhung2112: Wiki không phải là nguồn tham khảo uy tín, viwiki càng không. Nhiều bài triết trên viwiki cực kỳ sơ sài và chất lượng rất thấp, vì vậy không thể lập luận rằng có bài rồi thì không cần thêm nguyên văn đằng sau làm gì. Về chữ existence, tôi recommend từ hiện sinh bởi lẽ nó liên kết trực tiếp tới cụm chủ nghĩa hiện sinh (cách dịch phổ biến của existentialism) và nó giúp cho độc giả liên tưởng tới các khái niệm triết tốt hơn. Billcipher123 (thảo luận) 11:57, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Billcipher123: ✓ Theo lời khuyên ở trên tôi vừa đổi "tồn tại" thành "hiện sinh", ngoại trừ một số chỗ giữ nguyên "tồn tại" do xét thấy cách dùng từ này phù hợp hơn với cách đọc. Thuyhung2112 (thảo luận) 12:18, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Thuyhung2112 Ở Việt Nam, Logic học là một bộ môn cực kỳ khét tiếng trên bậc Đại học bên khoa Triết. Nguồn tham khảo tiếng Việt cho bộ môn này cũng khá là phong phú và hoàn toàn có thể được vận dụng làm nguồn thuật ngữ để củng cố cho phần dịch Logic học của bạn, hoạc thậm chí mở rộng nếu bạn muốn (tất nhiên cái này tùy ý bạn chứ tôi không bắt ép để lên sao BVCL). Billcipher123 (thảo luận) 11:30, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Billcipher123: Cảm ơn bạn đã gợi ý, đợi thời điểm thích hợp rồi tôi sẽ làm từ từ. Thuyhung2112 (thảo luận) 11:50, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   Cứ thong thả. Billcipher123 (thảo luận) 23:33, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

3.  Ý kiến Một bài viết, đúng hơn là một công trình, rất kỳ công. Do không thuộc sở trường và sự hiểu biết của tôi về chủ đề này chỉ ở mức độ sơ khởi nên mạn phép góp ý dưới góc độ độc giả đang tìm kiếm tri thức.

   Về mục Từ nguyên, bài viết đã khai thác được nguồn gốc các từ "triết học" (tiếng Việt) và "philosophy" (tiếng Anh). Mục này vừa mang tính tầm nhìn toàn cầu, vừa mang tính "địa phương" (tức là có ý thức trong việc tìm hiểu cả từ nguyên tiếng Việt chứ không chỉ là một bản dịch enwiki đơn thuần).

   Về mục Các khái niệm của triết học, quả thật đây là phần khó vì có nhiều quan điểm và thuật ngữ. Tôi không có ý kiến gì về phần này và hy vọng các góp ý của các thành viên ở trên đã có những ý kiến xác đáng. Tuy vậy, trong quá trình đọc, tôi có thấy một thuật ngữ tiếng Anh là "eudaimonia" mặc dù nó mang ý nghĩa hạnh phúc (nhưng tôi có tìm hiểu thì từ "hạnh phúc" chưa bao quát được hàm nghĩa của từ này), phiền bạn thêm thẻ ghi chú giải thích thuật ngữ này để nội dung sáng rõ cho người đọc phổ thông.

   Về mục Các nhánh cốt lõi và Phương pháp, tôi cũng không có ý kiến gì về phần này. Nhưng không hiểu sao file Trolley_Problem.svg lại bị lỗi không hiển thị ảnh?

   Về mục Liên hệ với các lĩnh vực khác, tôi đã sửa một chút nội dung để câu văn dễ đọc hơn.

   Một bài viết rất khó, nếu bài viết được gắn sao chọn lọc thì có thể coi đây là bom tấn của năm. — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 21:01, ngày 7 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Mongrangvebet: ✓ Đã thêm note cho chữ "eudaimonia". Về file Trolley_Problem.svg bị lỗi thì tôi thấy là do sự cố kỹ thuật bên Wikimedia (bên en cũng bị) nên không thể can thiệp được.

   Tôi nghĩ rằng nói về bài bằng chữ "kỳ công" là còn hơi nhẹ quá, bởi vì bản thân cho rằng bản gốc "Philosophy" là sản phẩm của một quá trình chuẩn bị và thực hiện lâu dài, tham khảo rất nhiều từ nguồn sách hay bách khoa toàn thư khác. Nói thẳng ra, tôi thấy sốc khi biết được rằng tác giả bên tiếng Anh, Phlsph7, có đủ thời gian và công sức để chắp bút hàng loạt bài viết đồ sộ và "nặng đô" về chủ đề triết học cũng như khoa học xã hội, trong đó có một số bài cơ bản cấp 1, cấp 2. Viết được FA cơ bản bên en đã là khó và áp lực bởi khối lượng tài liệu viết về chủ đề là rất "khủng" và có phạm vi rộng, chắt lọc hết trong khoảng 10.000 từ. Dịch từ đó sang tiếng Việt thì khó hơn do thuật ngữ triết học tiếng Việt tương đối khó hiểu và có khi có nhiều cách dịch khác nhau giữa các dịch giả. Đề cử BVCL bên đây lại càng khó, sức ép rất nặng nề do gần như không có ai tại dự án này am hiểu về triết học để bình duyệt và đánh giá, nhất là khi tôi kỳ vọng nhiều hơn là phiếu thuận bỏ qua loa, phiếu mang tính "xã giao". Thuyhung2112 (thảo luận) 03:11, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   Thuyhung2112 Tôi đánh giá rất cao bản dịch của bạn và công nhận đây là một bài "bom tấn". Tuy nhiên, nói gì thì nói 1 bài tự viết vẫn tốn công sức hơn rất nhiều. 1 bài FA bên En thường tốn 1-2 năm để hoàn thành (không chỉ tính đơn giản 1-2 tháng đề cử FA), thậm chí có thể mất hơn một chục năm. 1 bài dịch thì cao lắm tốn 2-3 tháng là cùng. Nhiều bài FA dễ chỉ tốn 1 tuần hoặc ngắn hơn để dịch. Đó là lý do tại sao 90% các BVCL ở Vi đều là bài dịch. Như tôi, tôi đủ khả năng để dịch 1 bài FA thành BVCL, nhưng để tự viết 1 BVCL thì e rằng tôi không làm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:49, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   Thứ còn đọng lại trong tôi là mấy chũ "Một là", "Hai là",... trong quyển những nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Mác - Lênin, phần triết học 3 tín chỉ, chứ cũng không biết gì nhiều. Đối với góc nhìn của tôi về trình bày, hành văn, bố cục thì tôi thấy bài viết ổn và dịch sát nghĩa bản gốc, tôi có thể cho một phiếu "Đồng ý". Tuy vậy rất mong chờ thành viên kỳ cựu hoặc có chuyên môn (không phải rối) đánh giá thêm bài viết này. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 10:43, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   Ơ kìa bạn @Thuyhung2112 không credit tôi cái phần từ nguyên. Chán thật chứ :))) Billcipher123 (thảo luận) 12:54, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   Thôi khổ quá >_<, mình xin thứ lỗi và xác nhận lại rằng Billcipher123 là người viết ra phần "nguyên từ", mình viết phần còn lại. Dĩ nhiên tất cả giờ đây đều là tài sản chung của wiki! ;) Thuyhung2112 (thảo luận) 12:58, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   Hơi cay hơi cay :))) Billcipher123 (thảo luận) 13:04, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Thuyhung2112: Nói thế thôi chứ cái này thì tôi cũng không lành chanh công lao với bạn làm gì. Tuy nhiên, chúng ta cũng nên có ý tứ nêu tên người đã giúp đỡ xây dựng hoặc hiệu đính bài cho mình trên phần nhận xét. Lời nói chẳng mất tiền mua mà bạn. Billcipher123 (thảo luận) 14:01, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

4.  Ý kiến @Thuyhung2112: Không biết hai từ "triết lý" và "triết luận" có đồng nghĩa với triết học! Hongkytran (thảo luận) 11:11, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Hongkytran: Theo mình tra từ điển thì "triết học" chỉ khoa học nghiên cứu; "triết lý" mang nghĩa lý luận về triết học, quan niệm hoặc lý thuyết về những vấn đề nhân sinh và xã hội. Từ điển không nói về "triết luận", tuy nhiên một bản luận án có đưa ra định nghĩa "triết luận" là "luận bàn một cách thông thái, sáng suốt hoặc luận bàn về vấn đề có tầm thông thái". Cả ba đều diễn đạt theo tiếng Anh là "philosophy", nhưng sắc thái trong tiếng Việt thì hơi khác. Thuyhung2112 (thảo luận) 11:27, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Apollo 6

• Nhận xét: Apollo 6 là sứ mệnh thứ tư trong chương trình Apollo với mục tiêu là thẩm định tên lửa Saturn V cho các nhiệm vụ có người lái. Bài được mình dịch lại từ enwiki, có chú thích một số từ chuyên nghành. Rất mong nhận được đánh giá của cộng đồng, xin cảm ơn.
• Người nhận xét: Hồng Vũ Đế (thảo luận) 14:02, ngày 2 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài có chất lượng dịch tốt, rõ nghĩa, gọn, bách khoa, bám theo đúng bài gốc tiếng Anh. Chúc bạn giữ vững phong độ. GV (thảo luận) 11:44, ngày 9 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài viết có một số vấn đề (không quá nghiêm trọng) như sau:

   1. Có một chút vấn đề về viết hoa danh từ riêng ở câu: "Cùng bay trên Apollo 6 còn có một lunar test article: một mô-đun Mặt Trăng mô phỏng được định danh là LTA-2R" vì ở trên các thuật ngữ này được viết hoa. Phiền bạn thống nhất viết hoa/viết thường

   2. Dấu gạch dài (—) có lẽ là không có trong chính tả tiếng Việt. Năm 2020 hình như có 1 biểu quyết về dấu gạch ngang và tranh cãi tại Thảo luận:Dấu gạch ngang. Phiền bạn diễn giải lại từ ngữ để tránh dùng những dấu câu lạ bên enwiki.— dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 21:24, ngày 7 tháng 7 năm 2024 (UTC)

   @Mongrangvebet

   1. mô-đun Mặt Trăng (hay lunar module, viết thường vì là danh từ chung) là tên gọi chung chỉ những tàu đổ bộ Mặt Trăng cho phép phi hành gia di chuyển giữa tàu trên quỹ đạo Mặt Trăng và bề mặt Mặt Trăng. Bạn có thể xem thêm tại đây hoặc định nghĩa trong từ điển ở đây. Trong số những mô-đun Mặt Trăng thì Mô-đun Mặt Trăng Apollo (hay Apollo Lunar Module, viết hoa vì là danh từ riêng, một số nguồn cũng gọi ngắn gọn cái này thành Lunar Module) là cái duy nhất từng được sử dụng trong du hành vũ trụ tính đến nay. Ngoài ra còn có một mô-đun Mặt Trăng khác là LK của Liên Xô. Trường hợp "lunar test article" thì tôi đã sửa lại thành viết hoa do không tìm thấy tài liệu dùng từ đó như danh từ chung.

   2. Tôi đã sửa dấu gạch dài (—) thành dấu gạch ngang (–), vốn có tác dụng chú thích theo như Dấu gạch ngang#Kí hiệu và công dụng. – Hồng Vũ Đế (thảo luận) 09:39, ngày 8 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Dreamee

• Nhận xét: Tôi xin mạnh dạn đề cử bài tự viết về một album nổi bật ở Việt Nam: Dreamee. Đây là album phòng thu đầu tay của ca sĩ giới trẻ Amee do ê kíp từ công ty giải trí St.319 Entertainment đứng ra sản xuất. Bài được tham khảo từ nhiều nguồn báo uy tín và sử dụng nguồn video chấp nhận được. Nội dung nghiên cứu chi tiết thì không được nhiều, do hạn chế về nguồn tham khảo ở mảng âm nhạc Việt Nam. Rất mong được cộng đồng tham gia bình duyệt và nhận xét để cải thiện chất lượng bài.
• Người nhận xét: Squirrel ^(talk) 04:11, ngày 28 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @SecretSquirrel1432: Mong bạn đổi hướng dreAMEE và Dreamee (Acoustic) đến bài viết này nha Hongkytran (thảo luận) 10:50, ngày 30 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  @Hongkytran: Y dreAMEE có rồi. Tiêu đề của bài viết theo hệ thống là chữ cái đầu tiên luôn luôn viết hoa. Squirrel ^(talk) 11:18, ngày 30 tháng 6 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Mình thắc mắc chút, thể loại acoustic ballad có bài riêng không mà phải liên kết hai cụm khác nhau nhỉ? Mình chưa nghe full album này nên chưa phân loại chính xác 100%, nhưng có lẽ thể loại "acoustic ballad" trong album chính là nhạc pop, giống như album gần đây mình nghe là A Star Is Born - cũng là nhạc phẩm có nhiều bài ballad thể hiện bằng đàn acoustic.  Jimmy Blues ^♪ 14:05, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  @Mintu Martin: Y Đã sửa lại bằng cách thêm dấu phẩy giữa acoustic và ballad, đồng thời lược bỏ thể loại phụ ở infobox còn mỗi teen pop. Theo cẩm nang biên soạn album/bài hát, bài viết phải liệt kê thể loại chính đầu tiên và những thể loại liền sau là yếu tố phụ. Trong bài Dreamee có liệt kê những thể loại: Teen pop, acoustic, ballad, R&B, hip hop. Teen pop đứng đầu tiên thì đây là thể loại chính của album, còn acoustic/ballad thì ở phía sau, trở thành thể loại phụ. – Squirrel ^(talk) 15:04, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  @SecretSquirrel1432 YXong OK nha bạn Sóc, mình chưa đọc hết bài nhưng hết sức ấn tượng. Nếu đề cử này diễn ra trót lọt (có lẽ khả năng rất cao vì là Sóc chắp bút mà), thì đây sẽ là bài viết làm nên lịch sử: BVCL đầu tiên về album tự viết (và nhạc Việt) trên wiki. –  Jimmy Blues ^♪ 15:25, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  Teen pop hình như là thể loại chính xác nhất của album này rồi, do thể loại này hướng đến tuổi teen, lyrics gần gũi màu hồng và tạp nham nhiều yếu tố phụ bắt tai. Xem lại bài 1989 của Taylor Swift thì cũng chỉ chọn thể loại chính và bao quát album nhất đưa lên infobox (Synth-pop). – Squirrel ^(talk) 15:10, ngày 5 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  Mình thấy bài bên en có ghi thêm thể loại V-pop, nên chắc cũng có thể cho thể loại này vào hộp info của bài. –  Jimmy Blues ^♪ 12:48, ngày 7 tháng 7 năm 2024 (UTC)

  @Mintu Martin: V-pop thật ra là pop, nhưng nó phân loại theo vị trí địa lý. Pop thì quá chung chung. Teen pop đã khái quát hết album rồi nên bỏ V-pop. Enwiki thật ra cũng chỉ là dịch lại bài bên viwiki thôi chứ không phải đồ tự viết. – Squirrel ^(talk) 13:12, ngày 7 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Bầu cử Chủ tịch Quốc hội và Chủ tịch nước Việt Nam 2024

• Nhận xét: Sau gần một tháng kể từ khi cuộc bầu cử hai vị trí lãnh đạo tại Việt Nam kết thúc thì tôi quyết định đưa nó để mọi người để đánh giá và biểu quyết ở mức độ Bài viết chọn lọc. Cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh trước thềm Đại hội Đảng lần thứ 14 và Chiến dịch đốt lò căng thẳng tại Việt Nam. Bài viết được mình tổng hợp đa chiều từ trong và ngoài nước, cũng như các góc nhìn khác nhau để mang đến sự trung lập và đa chiều nhất. Trước đó, bài viết đã gặp một số vấn đề nhưng sau đó đã được giải quyết ổn thỏa. Hy vọng sẽ nhận được những đánh giá khách quan nhất để mình có thể sửa đổi và rút kinh nghiệm nhằm đưa đến mọi người những bài viết có chất lượng tốt hơn.
• Người nhận xét:  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 10:35, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết theo mình không còn vấn đề gì nữa! Hongkytran (thảo luận) 14:36, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nhân tiện mình cũng xin gửi lời cảm ơn và ghi công đối với Thanh888D, Hongkytran trong một số công tác biên tập, sửa lỗi. Đặc biệt là Nguyentrongphu trong việc dò ra một lỗi sai cực kỳ nghiêm trọng đối với mình. Xin chân thành cảm ơn tất cả mọi người trong công cuộc "làm đúng" và "làm sạch" bài viết. –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 10:39, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến TASS và Sputnik là nguồn tránh dùng, phải loại bỏ khỏi bài. Squirrel ^(talk) 11:40, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  Tạp chí Tri thức chỉ được sử dụng trong lĩnh vực giải trí, chưa có đồng thuận dùng trong lĩnh vực khác. – Squirrel ^(talk) 11:48, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  @SecretSquirrel1432 Y Mình đã thay đổi nguồn Tạp chí Tri thức.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:38, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  @SecretSquirrel1432 Bạn cho mình lý do về nguồn TASS và Sputnik được không ạ? TASS/Sputnik đều là các hãng thông tấn của Nga, mình không đề cập đến vấn đề nó có trung lập hay không nhưng nó cũng là một góc nhìn, quan điểm của một Chính phủ.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:37, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  Về nguồn Sputnik Việt Nam, tôi đã thay đổi bằng một tư liệu văn kiện có độ chính xác cao và phù hợp hơn.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:49, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  @Khangdora2809: Bạn vào list này tham khảo: en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources. – Squirrel ^(talk) 12:53, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  @SecretSquirrel1432 Y Tôi chưa rõ việc cấm nguồn bên enWiki liệu có ảnh hưởng đến nguồn ở viWiki hay không, nhưng tôi cũng đã sửa đổi theo ý của bạn.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 13:28, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  @Khangdora2809: Mấy loại nguồn mang bản chất thiên lệch một chiều, tuyên truyền, đăng tin bịa đặt và sai lệch thì đến wiki nào cũng bị cấm cửa hết. – Squirrel ^(talk) 13:36, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  Tôi rà lại thì phần chọn nguồn không còn vấn đề. Thông qua được. – Squirrel ^(talk) 13:38, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến @Khangdora2809: Mong bạn đổi hướng từ Bầu cử Chủ tịch Quốc hội năm 2024 đến bài viết này nhé! Hongkytran (thảo luận) 00:28, ngày 22 tháng 6 năm 2024 (UTC)

  @Hongkytran Y Cảm ơn bạn đã góp ý, mình đã có thay đổi một chút là thành Bầu cử Chủ tịch Quốc hội Việt Nam 2024 và bổ sung thêm trang chuyển hướng khác là Bầu cử Chủ tịch nước Việt Nam 2024.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 03:06, ngày 22 tháng 6 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Có một số lỗi về chính tả (viết hoa danh từ riêng), một số lỗi tôi đã sửa lại. Bạn kiểm tra cẩn thận lại nhé — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 07:56, ngày 10 tháng 7 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến Mình chỉ muốn biết cách xử lý bản quyền khi trích dẫn, trong trường hợp này là ở phần trích nguyên văn lời tuyên thệ nhậm chức.Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 08:13, ngày 10 tháng 7 năm 2024 (UTC)
•  Ý kiến check nguồn Quốc hội chưa phê chuẩn hoặc miễn nhiệm chức danh Bộ trưởng Bộ Công an (laodong.vn) (nguồn số 25), không thấy đề cập đến nội dung: "Việc Đảng giới thiệu cán bộ cho Quốc hội bầu cử ở các vị trí các cơ quan Nhà nước được xem là "một trong các phương thức lãnh đạo của Đảng" (Mục Diễn biến/Đảng Cộng sản Việt Nam giới thiệu công tác nhân sự)— dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 08:12, ngày 10 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Apollo 5

• Nhận xét: Tiếp nối Apollo 4, Apollo 5 là sứ mệnh thứ ba trong chương trình Apollo và là chuyến bay đầu tiên của Mô-đun Mặt Trăng Apollo. Bài viết có dung lượng rất ngắn, nhưng đã bao quát toàn cảnh về sứ mệnh. Bài được mình dịch lại toàn bộ từ enwiki. Rất mong nhận được ý kiến đánh giá của cộng đồng.
• Người nhận xét: Hồng Vũ Đế (thảo luận) 08:07, ngày 21 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài có chất lượng dịch tốt, dịch nguyên vẹn từ bài gốc tiếng Anh mới được chọn lọc trong thời gian gần đây (2021). Nhìn tổng thể bài trình bày đẹp, nội dung cô đọng, bách khoa, đây là xu hướng Wikipedia nên tiếp tục hướng tới. Tôi cũng đánh giá cao việc người dịch chuyển một số câu từ dạng bị động (phổ biến trong tiếng Anh) sang chủ động (đọc thuần Việt hơn). Một điểm lưu ý là liên quan tới động cơ, cả từ "fired" và "burn" đều đang được dịch là đốt cháy, theo tôi nên đổi "fire" thành khởi động/vận hành (fire the engine - khởi động động cơ là một động từ thông dụng). GV (thảo luận) 09:52, ngày 24 tháng 6 năm 2024 (UTC)

   @Grenouille vert: YXong cảm ơn bạn. Trong bản tiếng Anh chỉ có 2 từ "fire" ở đề mục Objectives là không mang nghĩa hỏa hoạn hay vụ cháy. Tôi đã điều chỉnh lại theo góp ý của bạn – Hồng Vũ Đế (thảo luận) 14:06, ngày 24 tháng 6 năm 2024 (UTC)

2.  Đồng ý Bài viết rất xuất sắc. Mong bạn Ctdbsclvn tiếp tục đóng góp những bài viết như vậy để làm phong phú thêm viwiki! Hongkytran (thảo luận) 05:08, ngày 25 tháng 6 năm 2024 (UTC)
3.  Đồng ý Biheo2812 (thảo luận) 02:09, ngày 29 tháng 6 năm 2024 (UTC)
4.  Đồng ý —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 21:38, ngày 7 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Đề cử đã qua

• Thành công
• Không thành công