Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗПК)
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ



Makst1so2

Користувач, що був заблокований у рувікі як сокпапет акаунта NITron13, та поміж іншого робив сторінки-самопросування (Шаблон:NITron, Категорія:NITron). Після обмеження користувача на створення статей, інший свіжостворений акаунт, Loikoj створив статтю Дискографія NITron, яку було видалено як спам.

У тій статті до видалення писалося: "Дискографія Кандикова Максима Олександровича...", та на сторінці користувача Makst1so2 можна бачити, що його теж звати "Кандиков Максим".

Отже, я вважаю, що всі ці три обліковки належать одній людині, та також що в нього ще можуть бути акаунти, прошу перевірити користувача. --MonAx (обговорення) 21:05, 14 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Знову створено сторінку NITron, тепер вже користувачем Hhhhhhhhtc (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент).
Найвірогідніше знову та ж людина. --MonAx (обговорення) 00:25, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]
зазначу, що по всім я подав запит до стюардів, через кросвікі спам --『Shiro Neko』Обг. 00:34, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Це російські спамери, які не вперше тут "працюють". Makst1so2 = MAKST0off = Loikoj = Lofudj = Olkjhhb = Oplks = Hhhhhhhhtc = Mkhkinny. --Mykola 00:53, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Клічук Роман Васильович

Дак-тест: новозареєстрований single purpose account для редагування сторінки Клічук Роман Васильович після виявлення слідів адреси 91.198.233.192 з Гранцом на рувікі, що пов'язує його з вікібізнесом. Отже, плаває і крякає прямо як ця контора, тому, збіг з нею очевидний. --Keneris☎ 17:27, 4 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

VovaGrach2012

Прибирання інформації в Грачов Володимир Сергійович. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:58, 20 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Це очевидно. Ляльки заблоковані, основний під обмеженням. Ця перевірка хоч і буде правильною, але, на мою думку, є непотрібною. --Mykola 21:13, 22 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Автовнесок

D1mat3rrbo (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
ZZZico (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Вітаю! Прошу перевірити цих користувачів. Внесок ідентичний, а якщо подивитись на ось цю сторінку та ось цей журнал зловживань, все стає очевидним. Знаю, що ZZZico не має дій понажд 3 місяці, однак прошу звернутись до даних з попередніх перевірок.--reNVoy (обговорення) 13:03, 14 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Не виявлено збігів.--Andriy.v (обговорення) 19:41, 15 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Синьйор Карабас Барабас

31 травня я побачив реєстрацію акаунту ॰अ॰म॰रा॰. Було очевидно, хто це, але я не надав цьому уваги. Здійснюючи цю перевірку помітив порушення ЛТ у статті Комета Біли. Через це здійснено перевірку цього користувача. Виявлено облікові записи: Місяць, 24SPORE42, Dzviezdar, Дѣмонъ, Ѕмій, Кулл, KYR24, DUM-999, MYTROVYCH. З попередньої дискусії з чек'юзером і перевірки не змінилося нічого. Ця поведінка була виявлена ще у 2021 році, але не знаю, чому на це не було належної реакції, це точно не розділення внеску. --Mykola 21:14, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Юзевич Володимир Миколайович

Юзевич Володимир Миколайович (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Судячи з доробку на Вікіпідручнику і Віківерситеті, маємо чергового діяча з когорти Огірка. Швидше за все мітпапет, але це не точно. AtUkr (обговорення) 23:42, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Це вже перевірялось. В реальності різні люди, але з одного закладу, як і їхні студенти, які тут час від часу появляються. Загалом не бачу причин для перевірки, хоча його варто було заблокувати ще коли тут творився цирк імені Скриньковського. --Mykola 23:57, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло. Трохи шкода. Він і так нібито на глобальне блокування тягне, але все могло бути легше. Поки що дякую. AtUkr (обговорення) 00:22, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]
Цирк Скриньковського мав продовження поза вікіпедією погрозами вікіпедистам та їх розшуком. Тому блокування тут було б гарним результатом. --Jurek (обговорення) 03:39, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]
Ось ще можлива лялька Василь 2024 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) --reNVoy (обговорення) 16:56, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Василь 2024 не має збігів з Юзевич Володимир Миколайович, чи з ким-небудь іншим. В Юзевич Володимир Миколайович інших акаунтів теж не вивлено, лише намагання залогінитися в Огірко Ігор. --Mykola 21:14, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Обліковка Юзевича, а з нею ще десяток товаришків Огірка вже глобально заблоковані. AtUkr (обговорення) 21:30, 12 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Електронні листи з одним титулом

‪Zeksiopko (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

‪Byzobolo (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Сьогодні і кілька днів тому отримав листи з одинаковим титулом. Прохання перевірити, чи це не той вандал, створивший другу обліковку. --Vlad Обговорення 15:00, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Той самий. А ще це Testikyluopl, Hudokopo, Dujokopolp, Fizorondo та багато иньших. Але що дасть ця перевірка? Вони й так заблоковані. --Jurek (обговорення) 17:47, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]
  • Справді, перевірка тут мало що дасть, хіба що зробив її, щоб оцінити масовість. Вже думав звернутися, щоб його пошту заблокували на сервері, але від опитаних приватно користувачів зрозумів, що він міняє пошти, як акаунти. Можна було б повністю заблокувати можливість відправки листів з діапазону, але він спамить і з суміжних проєктів. Єдине, що можу порадити, відключити отримання листів допоки це загострення не мине. Загалом, з 1 липня ним відправлено 56 листів лише з нашого розділу, тому з огляду на цю довготривалу масовість вважаю справедливим зазначити, що автором цього тексту є Keneris. Чудове налаштування фільтру. --Mykola 21:29, 10 липня 2024 (UTC)[відповісти]
    А де можна відключити отримання листів? --Vlad Обговорення 06:08, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]
    В налаштуваннях - особові дані - параметри електронної пошти. --Mykola 11:39, 11 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Слобоженко Олександр Олександрович

Після блокування до редагування через вставку посилання на сайт, який може і не належати особі, з'являється ще один акаунт, який робить те саме. --Keneris☎ 15:46, 2 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Технічно це різні користувачі, але вони користуються проксі й замітають сліди. Схоже, що знають, як обходити перевірки. З огляду на дак-тест, це один і той же користувач. --Goo3 (обговорення) 13:25, 5 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Кудрицький Володимир Дмитрович

Користувачка дістала блокування за вандалізм, і після цього з'являється ще один акаунт, який одразу робить по суті те саме - намагається видалити ту ж саму сторінку. Скоріше за все, це обхід блокування. --Keneris☎ 18:07, 24 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Було виявлено такі обілковки з повним технічним збігом:
EPI4FK5 = Oleksandr Malyon = Taras112 = Veto75 = Delfi45
Всі вони 100% техінчний зв'язок із компанією, де працює Кудрицький.
Акаунт Таня Гафінчук має частковий, але суттєвий збіг із вищезгаданими акаунтуами, можна припустити, що це хтось із них же, зто працює через проксі.
Також було перевірено ‎Awlesi - редактор явно займається чорним піаром. Новий акаунт, створений для роботи над цією статтею, без збігів. --Goo3 (обговорення) 13:45, 5 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Прошу порівняти аккаунти Best і Haida

Добрий день. Бачу буже схожий стиль написання статей. Сумніви навіяно темою «Це вже схоже на внесок Haida»

А скільки акаунтів у Haida вже виявлено? Де можна подивитися перелік? Serhiy Boyko (обговорення) 22:07, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

@Serhiy Boyko, я не чек'юзер, але запити без аргументації зазвичай відхиляються. Тож щоб цього не сталось, раджу навести справді ґрунтовні аргументи. Я бачу збіги в стилі й тематиці, але це явно не є підставою для перевірки. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:12, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]
Я ще ніколи не подавав подібних запитів. Зараз можу сказати, що у статтях Іван (князь Теодоро), Олексій II (князь Теодоро) та Ісак Гаврас у вказаному ідентичному джерелі A. Vasiliev, The Goths in the Crimea, Cambridge, Massachusetts: The Mediaeval Academy of America 1936, s. 183–186, 198. з тими самими сторінками, власне сторінки вказані навмисно невірно. @RajatonRakkaus, цього не достатньо? Serhiy Boyko (обговорення) 22:26, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]
Чи достатньо — вирішувати чек'юзерам, але без чітко показаних збігів у стилі, навряд чи запит має великі шанси. Варто показати конкретні приклади того, що Best поводиться схоже до Haida. Особисто я бачу схожість у тому, що обидва пишуть статті про дуже маловідомих історичних правителів і мають проблеми з джерелами. Тільки поки що доведено лише неохайність приміток, але не явний збіг у стилі редагування або явні містифікації. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:35, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]
Підтверджую те, що вже написав RajatonRakkaus. Враховуючи, що Best зареєстрований досить давно, для перевірки потрібно надати справді вагомі докази можливої приналежності. Порушення є лише у цих 3-х статтях, чи є й інші? --Mykola 23:59, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]
@Mykola, насправді, у нас 5 таких статей. Окрім того, вкрай сирий переклад Юлія Мамай і дві статті взагалі ні про що: Роеметалк Філоцезар та Полемон Євпатор — в кінці цих двох статей приписочка-містифікація "Він нащадків Полемона ІІ літописно виводили свій родовід литовські і українські князі з династії Палемоновичів." Щонайменше, користувача Best потрібно позбавити статусу патрульного за такі статті. Але як це зробити?.. --Serhiy Boyko (обговорення) 21:37, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]
@Mykola, вже поставив обидві статті на видалення. І схоже я бачив у Haida — див. Публій Корнелій Сулла (брат диктатора) і ось ще один перл від Haida Коммій Молодший — теж стаття ні про що. Обидва користувачі полюбляють писати нісенітниці про малозначимих людей. --Serhiy Boyko (обговорення) 22:05, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]
@Mykola, Вонлярлярський Василь Олександрович — знову сирий переклад, Рукель — ще одна стаття про незначимого персонажа. --Serhiy Boyko (обговорення) 23:17, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]
Бачу, що ви вже самі знайшли потрібну сторінку для номінації на позбавлення прав. Що стосується цієї сторінки, то наразі не буду здійснювати перевірку. Як зазначив один з адмінів, який знайомий з внеском Haida: ред. № 42835389 - є й інші містифікатори. --Mykola 00:29, 19 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Підозріла діяльність

Вітаю. Прохання перевірити наступні облікові записи. Я не стверджую, що вони належать одній особі, але вся діяльність навколо статті Гранц Артур Гургенович максимально підозріла. Спочатку один SPA приходить та одним редагуванням створює статтю, а потім ще один SPA починає видаляти критику, бравуючи вікітермінами. Не знаю чи це добра й погана рука чи різні сторони, але треба уважно придивитись. Незалежно від результату перевірки залишаю собі можливість застосувати адміндії проти цих користувачів.

Результат

Нічого не виявлено. Але Netcracker21 використовував типові ВБшні намагання заховатися, тому заблокував його. Цю недоагітку відправлю за ним, якщо нічого конкретного з нею не вирішать. --Mykola 23:59, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

А що таке "типові ВБшні намагання заховатися"? --Євген Захарченко (обговорення) 18:05, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

UPD: Birmasan використовував Proxy/VPN для редагувань. Враховуючи це і, очевидні, незадекларовані платні редагування, теж йде в блокування. --Mykola 11:29, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]

DizosZ9

Користувач DizosZ9 зареєструвався виключно щоби ображати. Маю підозру, що це SitizenX, який і розпочав усю ту історію про ухилянтів. Прошу інших ЧЮ перевірити, оскільки я заангажована сторона.--Andriy.v (обговорення) 05:52, 7 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Єдине редагування здійснене з відкритого (неукраїнського) проксі/VPN. Ніхто інший це проксі/VPN не використовував. Пристрій, з якого редагує DizosZ9, відрізняється від тих, які використовував SitizenX. Відповідно, не можна говорити про тотожність DizosZ9 комусь із зареєстрованих користувачів — NickK (обг.) 07:36, 7 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Тотожність - вона не буває комусь. Вона до когось. --Євген Захарченко (обговорення) 18:15, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

VODA UA

Останній користувач створив копію сторінки VODA UA, що була створена нині заблокованим користувачем. Заблокований він за обхід, тому, скоріше за все, це є він же, знову обходить. --Keneris☎ 07:28, 20 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Перевірити LongbottomNeville не вдастсься через те, що акаунт давно не вносивв правок. Краще по дактесту перевірити. --Goo3 (обговорення) 18:06, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=43304480