Kullanıcı mesaj:Nanahuatl: Revizyonlar arasındaki fark

Etkileşimli olarak geçmişe göz at

← Önceki sürümle aradaki fark Sonraki sürümle aradaki fark →

İçerik silindi İçerik eklendi

GörselVikimetin

Satır içi

Sayfanın 14.02, 10 Haziran 2021 tarihindeki hâli

Arşiv

Madde kontrolü

Son yorum: 3 yıl önce2 yorum2 kişi tartışmada

[1] şu ilgili maddeyi olduğu gibi sayfasından aktardım sorun nedir başka yerden içerik almadım yardımcı olurmusunuz?--Kostantin (mesaj) 08.31, 4 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla
@Kostantinopolisli Kostantinopulos, bot kaynaklı bir sorun. Botu kontrol eden kullanıcıya bildirdim durumu. Senlik bir sorun yok :) Nanahuatl^Efendim? 06.53, 5 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Bir yıldız da senin için!

Son yorum: 3 yıl önce2 yorum2 kişi tartışmada

	Seçkin katkıların için çalışkanlık yıldızı
	Hem oluşturduğun maddelerle, hem de adaylıklarda bekleyen maddeleri özenle inceleyerek yaptığın yorumlarla seçkin içeriğin oluşmasında çok büyük katkılar sağladığın için çok teşekkürler. Sevgilerimle. LostMyMind (mesaj) 10.24, 4 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Çok teşekkür ederim @LostMyMind. Keşke daha fazlasını da yapabilsem ama elimden gelen bu :) Yalnızca aday gösteren kullanıcılar diğer adaylıklarda görüş belirtirse (tabi görüş belirtmek olmak için değil, yarım saatlerini ayırsalar her bir maddeye yeterli olur) zaten bu sistem kendi kendini döndürecek duruma ulaşır. Bu vesileyle adaylıkları bulunan @Erman Kuzu, @SAİT71, @Khutuck, @Visnelma, @Maurice Flesier, @Yzkoc, @Emre Güneş123, @Myxomatosis57, @Assyrtiko, @OvalThunder9, @Turgut46, @Elenktra, @Veselov350 ve @Danneskjöldi'ye de çağrıda bulunayım. Her aday gösteren birer ikişer maddede görüş belirtse zaten bu sistem kendi kendine döner :) Nanahuatl^Efendim? 06.57, 5 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Yorumla ilgili bir soru

Son yorum: 3 yıl önce3 yorum2 kişi tartışmada

Merhaba, Nanahuatl. Tekrar Amy Adams kaliteli madde başvurusundaki yorumlarının için teşekkür ederim. Yorumlarınla ilgili bir sorum olacaktı --

"Girişim ikinci paragrafı, bir filmin konusunu anlatıyormuşçasına geniş zamanla başlarken bir anda görülen geçmiş zamana dönüşüyor, akışkanlık yok -ki bu da motamot çeviri kaynaklı bir sorun."

Mot à mot çeviri konusunda haklısın ama tam olarak neyin hatalı olduğunu pek anlayamadım. Geniş zamanla geçmiş zaman neden bir arada olamıyor? Daha önce söylediğim gibi en sonra Türkiye'de 5 yaşında okuduğum içim Türkçe konusunda epey eksikliklerim var. Söylediğin konuyu internette araştırmaya çalıştım ama pek açıklayıcı bir kaynak bulamadım. Erman Kuzu (mesaj) 06.50, 5 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Merhaba @Erman Kuzu. Kullanılan kip sorun. Geniş zaman, bir eserin konusunu anlatılırken kullanılan bir kip genelde. "Doğar, yapar, gelir" gibi bir anlatım, filmlerin konusunu anlatılırken kullanılıyor mesela. Tabi başka birçok şekilde de kullanımı var ama böyle bir konuyu okurken sanki bir film konusu okuyormuş hissiyatı oluşuyor. Görülen geçmiş zaman kullanılsa daha uygun olacaktır. Nanahuatl^Efendim? 06.59, 5 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Ah, tamam şimdi daha iyi anladım. Teşekkürler! Erman Kuzu (mesaj) 07.01, 5 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Seçkin içerik için mentorluk programı?

Son yorum: 3 yıl önce5 yorum2 kişi tartışmada

Selam @Nanahuatl, tekrar Amy Adams seçkin madde adaylığındaki yorumlar için teşekkür ederim. İngilizce Wikipedia'da bulunan ama sanırım Vikipedi'de bulunmayan seçkin içerik mentorluk programımız olsa çok güzel olurdu. Acaba böyle bir mentorluk programı olsa mentor olarak katılmak ister misin? Ben öğrenmeye çok hevesli olsam da Türkçe eğitimi yoksunluğu yüzünden çok da iyi bir çırak değilim ama ne kadar vakit/emek gerekirse, yapılmasını gerekenleri yapabileceğimi düşünüyorum.

Bunun dışında, eğer vaktin olursa, maddenin güncellenmiş halinde beğenmediğim bölümleri işaretleyebilir misin? Şimdiden teşekkürler. Erman Kuzu (mesaj) 18.11, 9 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Selam @Erman Kuzu. Öncelikle beni bu pozisyona konumlandırdığın için teşekkürlerimi iletirim. Böyle bir sistem olursa bizde ne kadar verimli olur, kimler katılır, sonuçları ne olur kestiremiyorum pek. Birçok adaylıkta görüşlerimi paylaşmaya çalışıyorum ancak gerçekten bu seviyelerde madde yazan kullanıcılar belirli kişiler ve pek değişmiyorlar. Mentalite olarak, yıldızlı madde sayısını arttırma ya da böyle bir madde yazmış olma amacı güderek değil de, Vikipedi'deki en iyi içeriğe ulaşma amacıyla bunları yazmak lazım. Örneğin "iki günde İngilizce Vikipedi'den çevirdim" gibi bir gerekçeyle adaylık gelince bir kere duraksıyorum. İki günde tüm kaynaklar kontrol edildi mi, yazım ve anlatım gözden geçirildi mi, İngilizce Vikipedi'deki maddenin doğruluğu ve zaman içerisinde uğramış olabileceği zararlı değişiklikler incelendi mi gibi sorular beliriyor aklımda (çok çok kısa maddeleri ayrı tutuyorum tabi). Benzer şekilde adaylık değerlendirilmesinde de, üçer beşer dakika arayla adeta atılan oyları, maddeleri okumadan yalnızca göz gezdirerek destek vermeleri ya da karşı olanlara katılarak karşı olmaları da aynı kapsamda değerlendiriyorum. Dolayısıyla en başta, neden burada bulunduğumuzu ve seçkin içerik üretiminin ne gibi amaçlara hizmet ettiğini oturtmamız gerekiyor. Bu amaçlar oturursa, çalışmalarımıza da bu durum yansımış olacaktır. Senin soruna gelirsek, böyle bir şey olursa da elbette elimden geleni yapmaya çalışırım. Adams'ı da inceleyeceğim ilk fırsatta. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 19.41, 9 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Merhaba, @Nanahuatl. Evet dediğini anlıyorum. Ama aynı zamanda kaliteli madde yazmak isteyen için çok detaylı bir klavuz yok. Bence dediğin şeyleri bir kontrol listesi halinde yayınlanabilir. Evet, dediğin gibi gerçekten iki gün çalışıp maddeyi aday olarak göstermişim gibi gözükmekte (aslında ondan önce on günlük offline çalışma var ama tabii ki bu madde tarihçesinde gözükmüyor). Maddeyi aday göstermemdeki amaç aslında bu süreçle beraber geri bildirim alıp, değişiklikleri daha hızlı bir şekilde yapmaktı. ABD'deki hukuk okullarında genellikle yazma süreçleri böyle işliyor. Ama söylediğin gibi süreç gördüğüm kadarıyla böyle işlemiyor ve 5 dakikada tabii ki bir madde değerlendirilemez...

Eğer bende bir gün kaliteli madde yazabilecek ve değerlendirebilecek seviyeye gelirsem, yardımcı olmaktan mutluluk duyarım. Diğer üzerinde çalıştığım ve Amy Adams maddesinden çok daha uzun maddeler var (Arjantin maddesi gibi). O yüzden Amy Adams maddesini biraz ısınma turları gibi görmekteydim... Erman Kuzu (mesaj) 21.25, 9 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

@Erman Kuzu, iyi bir madde yazmak için biçem el kitabı yönergelerinin mümkün mertebe net, bol ve detaylı olmaları lazım. Bu şekilde hem gereksiz "şöyle olsun böyle olsun" tartışmalarını minimalize ederiz hem de yazanlar, sağdan soldan duyarak değil de okuyarak öğrenmiş olur. Dolayısıyla bu tip maddeler, aday olduklarında biraz daha (en azından biçim açısından) hazır gelirler önümüze, buradan bir kazanç sağlamış oluruz.

"İki günlük çalışma" sana yönelik değildi, yanlış anlaşıldım sanırım. Genel anlamda kullandım ben onu :) Maddenin geçmişini incelemedim dahi.

Maddeleri değerlendirirken, malum karşımıza aday gösteren kullanıcıyı alıp da 1 saat içinde karşılıklı olarak bir değerlendirme süreci olmamakta. Bu süreç genelde uzuyor zira hem aday gösteren hem de değerlendirmede bulunanlar sürekli olarak aktif olmuyor, tekrar tekrar incelemek içinden gelmiyor vs. İlk paragrafta belirttiğim kısım aslında burayı da etkiliyor, daha az tartışma dönmesini sağlıyor. Ancak genel anlamda adaylık sayfasını hareketlendirmenin ve hızlandırmanın yolu, kullanıcıların kendi isteklerini bir kenara bırakırsak bildirim göndermekten ("x, şunlar yapılsa mı?" ya da yanıt verirken "y, bunlar yapıldı" şeklinde) başka bir şey gelmiyor aklıma.

Adaylıklara ilgi az malum. İki üst başlıkta dediğim gibi aslında her aday gösteren birer ikişer adaylığı inceleyip değerlendirse hakkını vererek, zaten bu mekanizma otomatik olarak işleyecek :) Bununla birlikte, Türkçe Vikipedi'de genel bir erişilebilirlik sorunu olduğu kanaatindeyim. Ne kadar çok etkileşim olursa o kadar çok ilgi çeker bunlar. Bu kapsamda {{kullanıcı Vikihaber}} şablonunu dahi yeniledik ve basitleştirdik geçenlerde, en azından takibi kolay olsun diye.

Kaliteli madde yazmak, seçkin madde yazmaktan çok daha kolay. Aradaki fark zaten seçkin maddede konuyu tüm yönleriyle, dibine kadar ele alırken kaliteli maddede yalnızca "yeterli" bilgiler vermek lazım. Zaten biçem, kaynak, görseller gibi konular ikisinde de aynı. Benim sana kişisel tavsiyem, mümkün mertebe dar kapsamlı maddelerle başlamak daha iyidir. Benim aklımda Meksiko var mesela ama gözüm kesmiyor :) Nanahuatl^Efendim? 05.30, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Ha, Nanahuatl kullanıcı adından anlaşılmalıydı :D Eğer CDMX (Meksiko) için yardım istersen elimden geleni yaparım. İspanyolca da biliyorum :D Dediğim gibi Arjantin'de yazacak ve çizecek o kadar şey var ki, daha organizasyonunu belirlemek çok zor. O yüzden zaten Amy Adams'ı seçtim ve şu an Buenos Aires'teki sarı humma salgını üzerine uğraşıyorum. İkincisinin konusu sadece Buenos Aires sadece 1871 yılı ve sadece 5 ayda ne olduğu -- ama o bile çok uzun bir madde olacak gibi durmakta. Neyse bakalım -- ben geçtiğim süreçle ilgili notlar alıyorum belki ilerde "ilk seçkin adayı gösterenler için klavuz" tarzında bir bölümde kullanılır. Erman Kuzu (mesaj) 14.02, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Basketbolcu hakkında bilgi

Son yorum: 3 yıl önce2 yorum2 kişi tartışmada

[https://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Landini Şu basketbolcu kaydeğermi ikilemde kaldım yardımcı olurmusunuz...--Kostantin (mesaj) 20.19, 9 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla
@Kostantinopolisli Kostantinopulos, genel bir açıklama yapayım. Herhangi bir konu hakkında, zamana yayılmış (yalnızca öldü, devamında da cenazesinin haberi değil mesela), bağımsız (verdiğim sayfayı okuyun) ve güvenilir (yine okuyun) kaynaklar varsa, o konu kayda değerdir. İlgili basketbolcunun Olimpiyatlarda yer alması dışında ben bir kaynak bulamadım açıkçası. Olimpiyatlarda mücadele edenler için genelde "Olimpiyatlarda yer almışsa muhtemelen kaynaklar vardır" diye düşünülüyor aslında ama ilk bakışta kaynak bulamadım. Varsa, bunları kullanarak açabilirsin :) Nanahuatl^Efendim? 05.18, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Silinme işlemi

Son yorum: 3 yıl önce6 yorum3 kişi tartışmada

Merhaba Emil Şahin başlıklı makalemin neden silinme adayı olduğunu söylermisiniz bana? ne yalnişlar varsa düzenleme yapalim213.172.93.26 07.23, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Merhabalar. VP:KD sayfasına uygun değildir. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 07.26, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Nanahuatl yardimci olursaniz gelistirerek kayda deger bir makele yapa biliriz.213.172.93.26 07.31, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar bulunmadığı sürece Vikipedi'de olamayacak bir madde. Enerjimizi daha kayda değer konulara sahip maddelere yoğunlaştırabiliriz :) Nanahuatl^Efendim? 07.35, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Tamam ben kayda değer kaynaklar yani referanslarla makaleni zenginleştirmeye çalışayım.213.172.93.26 07.41, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

Merhaba; Ömrüm Uzun maddesinde sizlerin talepleri doğrultusunda bir çok değişiklik yaptım. Tartışma bölümünden size yazmıştım. Son durumunu değerlendirmenizi ve yönlendirmelerinizi bekler Selam ve saygılarımı sunarım.Sinopera (mesaj) 13.13, 10 Haziran 2021 (UTC)Yanıtla

@@ 45. satır: / 45. satır: @@
 :::Adaylıklara ilgi az malum. İki üst başlıkta dediğim gibi aslında her aday gösteren birer ikişer adaylığı inceleyip değerlendirse hakkını vererek, zaten bu mekanizma otomatik olarak işleyecek :) Bununla birlikte, Türkçe Vikipedi'de genel bir erişilebilirlik sorunu olduğu kanaatindeyim. Ne kadar çok etkileşim olursa o kadar çok ilgi çeker bunlar. Bu kapsamda {{şb|kullanıcı Vikihaber}} şablonunu dahi yeniledik ve basitleştirdik geçenlerde, en azından takibi kolay olsun diye.
 :::Kaliteli madde yazmak, seçkin madde yazmaktan çok daha kolay. Aradaki fark zaten seçkin maddede konuyu tüm yönleriyle, dibine kadar ele alırken kaliteli maddede yalnızca "yeterli" bilgiler vermek lazım. Zaten biçem, kaynak, görseller gibi konular ikisinde de aynı. Benim sana kişisel tavsiyem, mümkün mertebe dar kapsamlı maddelerle başlamak daha iyidir. Benim aklımda [[Meksiko]] var mesela ama gözüm kesmiyor :) [[Kullanıcı:Nanahuatl|Nanahuatl]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Nanahuatl|Efendim?]]</sup> 05.30, 10 Haziran 2021 (UTC)
+:::: Ha, Nanahuatl kullanıcı adından anlaşılmalıydı :D Eğer CDMX (Meksiko) için yardım istersen elimden geleni yaparım. İspanyolca da biliyorum :D Dediğim gibi Arjantin'de yazacak ve çizecek o kadar şey var ki, daha organizasyonunu belirlemek çok zor. O yüzden zaten Amy Adams'ı seçtim ve şu an [[Buenos Aires'teki sarı humma salgını]] üzerine uğraşıyorum. İkincisinin konusu sadece Buenos Aires sadece 1871 yılı ve sadece 5 ayda ne olduğu -- ama o bile çok uzun bir madde olacak gibi durmakta. Neyse bakalım -- ben geçtiğim süreçle ilgili notlar alıyorum belki ilerde "ilk seçkin adayı gösterenler için klavuz" tarzında bir bölümde kullanılır. [[Kullanıcı:Erman Kuzu|Erman Kuzu]] ([[Kullanıcı mesaj:Erman Kuzu|mesaj]]) 14.02, 10 Haziran 2021 (UTC)
 == Basketbolcu hakkında bilgi ==