Kayda değerlik sayfasında yer alan Kayda değerlik seviyesi gereksinimi için sebepler bölümü altında açıkça belirtilmiş şekilde "Vikipedi gelişigüzel bir işletme, web sitesi, kişi vb. dizini değildir. Vikipedi bir ansiklopedidir." kişi dizinleri ansiklopedik değildir.--Ԙobserve 20:16, 18 Şubat 2015 (UTC)
Silinsin Bilim adamlarının dine göre sınıflandırıldı bir liste bana anlamsız geldi. Sırf Müslüman diye bir bilim adamı bu listeye neden giriyor? O şahsın inancı ile bilim hakkında ne gibi bir ilişki var? Müslüman olan ve bilim adamı olan herkesi de içeremeyeceğine göre...--RapsarEfendim? 09:20, 19 Şubat 2015 (UTC)
YorumFizikçiler listesi gibi düşünün. Müslüman oldukları için değil, müslümanlık hakkında çalıştıkları için sıralanmışlardır. Yoksa ilgili kategori mevcut.--Kafkasmurat-ℳ 09:33, 19 Şubat 2015 (UTC)
Silinsin Bir de olayın mezhep, tarik vs boyutu var. Şuradaki haber örneğinde olduğu gibi, kim İslam bilginidir, kim değildir sorularını ortaya çıkartacak ve büyük olasılıkla Vikipedi'ye de bir takım kısır çekişmeleri beraberinde getirecektir. --Potkal 10:00, 19 Şubat 2015 (UTC)
Yorum Kaynaksız ve uygun olmayan bir sayfa, ayrıca kayda değer olup olmadığı tartışılır. İhsanjrmesaj 16:20, 19 Şubat 2015 (UTC)
Kalsın İsviçre'deki şehirler listesi,Agnostik olduğu bilinen kişiler listesi veya Asya mitolojileri listesinden farkı yok. Olağan bir liste. Çağdaş bölüm düzenlenirse daha iyi olur.--Kafkasmurat-ℳ 08:44, 19 Şubat 2015 (UTC)
Silinsin Bilim adamlarının dine göre sınıflandırıldı bir liste bana anlamsız geldi. Sırf Müslüman diye bir bilim adamı bu listeye neden giriyor? O şahsın inancı ile bilim hakkında ne gibi bir ilişki var? Müslüman olan ve bilim adamı olan herkesi de içeremeyeceğine göre...--RapsarEfendim? 09:20, 19 Şubat 2015 (UTC)
Yorum Fizikçiler listesi gibi düşünün. Müslüman oldukları için değil, müslümanlık hakkında çalıştıkları için sıralanmışlardır. Yoksa ilgili kategori mevcut.--Kafkasmurat-ℳ 09:33, 19 Şubat 2015 (UTC)
