İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
(Vikipedi:SAS sayfasından yönlendirildi)

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

[kaynağı değiştir]
I Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:
{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.
{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

[kaynağı değiştir]

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

[kaynağı değiştir]

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

[kaynağı değiştir]
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos ·


Tartışmalar

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 19.07, 14 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

döneminin çok konuşulan programı, ilgilenen birisi kaynaklandırabilir diye düşünüyorum. --kibele 12.35, 15 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Yayınlandığı dönemde güvenilir kaynaklarca sıklıkla konu edilen (olumlu veya olumsuz) bir program olduğu anlaşılıyor. [1], [2], [3], [4]. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.35, 16 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Verdiğiniz linklerde kaynak oluşturacak hiçbir içerik yok. Kullanıcılar "kaynak var, kayda değer" algısına kapılmasın. Diyalog amacıyla yazmıyorum ama bu durumun iyi yere gittiğini de söyleyemeyeceğim. İçeriğine bakmadan yalnızca bağlantı vererek kayda değer olduğunu iddia ediyorsunuz. Nanahuatl? 05.38, 16 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Yanıt Yanıt Geri bildirim için teşekkürler, Nanahuatl. Görüş ayrılığımız olabileceğini kabul ediyorum, ancak bu kaynakların VP:KD'deki şartları sağladığını düşünüyorum. Aynı zamanda daha ulaşamadığımız başka kaynakların da olabileceğine güçlü bir şekilde işaret ediyor. (Bir iki farklı kaynağı daha maddeye ekledim bu arada.) Büyük ölçüde Kibele'nin değerlendirmesine katılıyorum. Diğer Vikipedist arkadaşların da değerlendirmelerini merakla bekleyeceğim. Nihai fikir birliği ne yönde olursa olsun saygı duyarım. Selamlar, iyi çalışmalar. (Ek: iki kaynak daha, aynı yazar olsa da kayda değerliğe katkı sağladığı açık: [5],[6])TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.59, 16 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    • Silinsin Silinsin Sunulan bağlantıların çoğu kaynak niteliği teşkil etmemekte. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim.
    Nanahuatl? 05.29, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Ahmet Hakan döneminde çok konuşulan bir program olduğu anlaşılıyor, 1998-2003 yıllarına tekabül ettiği için pek online kaynak olmayacaktır, o dönemin çoğu kaynağına online erişmek mümkün değildir şu an eminim. TV Oscarı da denen Radyo Televizyon Gazetecileri Derneği tarafından verilen kayda değer bir ödül almış [7], başka ödülleri de var. Şu şekilde bazı program içeriklerinin kitap olarak basılması da kayda değerliğe bir nebze etki ediyor bence [8] [9] [10] [11] [12] Tehonk (mesaj) 07.17, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kayda değerlik kavramı, kaynakların varlığıyla bağlantılı bir kavram. "Şu ya da bu olması" yalnızca bizim sübjektif yorumlarımız. Bu bakış açılarıyla "şu kulüpte oynamış, KD" ya da "şunu yaptı, KD" demek gibi. Kaynak varsa sunulur (tercihen maddeye eklenir), bu kadar. Yaptıkları ya da yapmadıkları mühim değil. Nanahuatl? 08.23, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Özel kayda değerlik kriterleri de var (bu konuda düşüncelerini biliyorum ama bunlar varlar, "tek önemli olan genel kriterler, özel kriterler sadece yol gösterici" anlayışına geçilmesi için yönergelerin ve teammüllerin değişmesi gerekmekte), VP:TV'de "kayda değer bir kurum tarafından verilen bir ödülü kazanmış olması" kriteri var mesela, üstünde de kriterlerden "en az birini sağlıyor olması" yeterli diyor. Esasen yukarıdaki "Aynı zamanda daha ulaşamadığımız başka kaynakların da olabileceğine güçlü bir şekilde işaret ediyor" görüşüne katılıyorum kaynak konusunda, böyle çok konuşulmuş bir program için döneminde yeterli sayıda kaynak olduğunu ama şu an çoğuna ulaşımın mümkün olmadığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 08.43, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.43, 26 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik yazı ile yazılmadığı gözüküyor. Örnek olarak: Uygurların şehir anlamında kullandıkları "balık" kelimelerinin birleşimi ile açıklanabilir, Bkz. Beşbalık, Canbalık vs.,Göktürk Kağanlığı ile Dokuz Oğuz boyları arasında Togu Balık'ta cereyan eden savaş Orhun Yazıtlarında şöyle aktarılmaktadır:

"Dokuz Oğuz benim boylarım idi. Gök, yer bulandığı için, ödüne kıskançlık değdiği için yağı oldu. Yılda dört yol süngüşdüm. En ilki Toğu Balık'ta süngüşdüm. Toğla ırmağını yüzüp geçip er[...]" Kayra (mesaj) 19.15, 26 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

@Nanahuatl, bu adaylıkla alakalı görüşünü alabilir miyim? Kadı Mesaj 08.08, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kayda değer gözükmüyor. Nanahuatl? 08.33, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğundan emin değilim. Eskiden oluşturulmuş, çç ihtimali var. --stultiwikia(bana yaz) 08.49, 27 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Merhaba. Bu makale sanırım daha önce de tartışılmış. Bu sayfada kalsın diyen yazarlar var. Bahsettikleri hususlara katılıyorum. Ben de o adaylıkta gösterilenler dışında şu içeriğe ulaşabildim. Bu şekilde bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kendisine yer verilen bir isim olması nedeniyle kayda değer olabileceğini düşünüyorum ancak karar tabi ki sizlerin. Saygılar. Vicariouss (mesaj) 07.59, 29 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bu alanda patent alması kolay bir iş değil, hele TR'de zaten yaygın değil. Evet maddede tescil numaralarının eklenmesi faydalı olsa da bu seviyede konuya hakimlik ÇÇ şüphesi yaratmakta, ancak bu da tek başına maddeyi silme gerekçesi olamaz.--Bjelica (mesaj) 05.50, 30 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kişi heykeltraş olarak mı Vikipedi'de yer alacak, mucit olarak mı? Her iki konuda da kayda değerliği ispat edebilecek ikincil ve bağımsız bir kaynak bulunmuyor. "Patent" bir pişirme yöntemi için alınmış. Bu yöntemi kendisinden başka kullanan var mı? Bilinmiyor. Bu pişirme usulü için patent alınmasa ne olurdu? Bilinmiyor. Bolca bilgi kalabalığı ve fakat bir kırıntı kayda değerlik. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.27, 1 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklar, bağımsız ve güvenilir değil. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Nanahuatl? 18.24, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklar bizzat kendi çalışmaları/çalıştığı kurumlar, dolayısıyla bağımsız değiller. Bununla birlikte kendisinin röportajları var, kendi ağzından çıkan sözler yine bağımsız kaynak değiller. Kayda değerliği ispatleyebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 18.29, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Sanatçının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 18.30, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

PKK'nın silahlı kanadı olan bir alt yapılanma. Ancak PKK zaten silahlı faaliyetleriyle var olan bir örgüt, silahlı faaliyet kısımlarını kaldırınca bir faaliyeti kalmıyor. Misal, bir siyasi parti niteliğindeki PYD, kendisinin silahlı kolu olan (iddia edilen) YPG'den ayrı bir şekilde kayda değer. Siyasi faaliyetleri var, seçimlere girmiş vs. Ancak PKK-HPG arasında öyle bir ayrım yapılamıyor. Keza maddede anlatılanlar zaten PKK maddesinde bahsedilen şeyler.

"PKK saldırısı" olarak nitelendirilen saldırılar, aynı zamanda HPG saldırısı, zira zaten PKK yapıyor bunları ama "silahlı" olduğu için HPG yapmış oluyor.

Velhasıl kelam, bu oluşumu PKK'dan ayırmak mümkün değil. "HGP kuruldu" gibi şeyler dışında aynı şeyleri tekrar etmiş oluyoruz. Önerim, PKK ile birleştirilmesi. Nanahuatl? 18.57, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

40 yıldır Türkiye ile savaşan bir örgütün silahlı gücü olarak nitelendirdiği bir yapıyı madde olarak belirtmemek Vikipedi Türkçe'ye saygısızlık olur. BrothaEmre (mesaj) 14.04, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın BrothaEmre'ye katılarak. Asigooo (mesaj) 22.58, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
"Saygısızlık olmasın" diye bir kalma gerekçesi olmaz. Konuyla ilgili olabilecek @Adem belki bir şey demek ister. Nanahuatl? 05.17, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün ve 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Yayın grubunun maddesine yönlendirilebilir. Nanahuatl? 19.35, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

taslak kriterlerini bile karşıladığını düşünmüyorum mevcut haliyle, doğru düzgün bir tanım bile yok, maddenin neyle ilgili olduğu bile anlaşılmıyor. direkt yayına başladı diye giriyor, yayına başlayan ne? Tehonk (mesaj) 22.36, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Madde biçem tarafından da uygun değil ve taslak madde kriterlerine bile haiz değil. İmmortalance (mesaj) 18.20, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün ve 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bu üslupla bir maddeye aktarılmasının da uygun olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 19.42, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün ve 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Makale kaynaklarını arttığımda kaynak bulamadım. Her cins maddesi kayda değer değildir malum, bu da kayda değer olmayanlardan. Tingini maddesine yönlendirilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 19.48, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

@Vikiolog bir şey demek ister belki. Tehonk (mesaj) 22.34, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Ancak Turkce vikipedide bu gibi gri bolgelerde ne yapildigini bilmiyorum. Göycen (mesaj) 11.14, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün ve 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 19.51, 4 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 15 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaydadegerlik kriterlerini saglayabilecek yeterince kaynak bulunmamakta. Halihazirda onemli kisimlari izdeniz maddesine aktarilmis. Göycen (mesaj) 10.52, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Seyr-i sefain öncesi ve sonrası isimli kapsamli eserde sadece listelenmis.
Hakkinda yazilmis bir kitap bulunmakta ancak kitaba erisimim yok. Göycen (mesaj) 11.35, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Tarihi bir vapur olup İzmirliler için ayrı bir değere sahiptir. İzmir şehrinin simgelerindendir.
İstanbulda bulunan vapurlar ne kadar ayrı bir sayfayı hak ediyorsa bu vapurda hak ediyor bence.İZDENİZ bağlantılı bir sayfa olması bir sorun oluşturacağını düşünmüyorum. Sayın Göycen bu sayfanın geliştirilmesinde sizinde emeğinizin olacağına eminim.Belkide dikkat çekmek için eklediniz. Bence de daha fazla geliştirile bilir madde. Samizambak (mesaj) 08.11, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
İZDENİZ sayfasını çok güzel bir şekilde hazırlayan ve emek veren Sayın Pragdon'un görüşünü de alalım Sayın Göycen. Samizambak (mesaj) 08.16, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın--Samizambak (mesaj) 08.13, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Burada kent belleği ile ilgili söylediklerim Bergama Vapuru için de geçerli. Maddeyi kaynaklandırdım. Direkt vapur hakkında kitap yazıldığı yukarıdaki adaylık gerekçesinde belirtilmiş zaten. Adını bu vapurdan alan ikinci bir kitabı da ben ekledim maddeye. Maddeyi geliştirmek adına yukarıda bahsi geçen kitaba erişmeye çalışacağım -ilgimi çekti :)- ama erişemesem de madde bu haliyle KD'lik kriterlerini karşılıyor. KD'lik kriterlerimiz "güçlü tek bir kaynağın varlığı başka yayımlanmış çalışmaların olduğunu işaret eder; bununla birlikte çoklu kaynağa (hâlâ) gereksinim duyulur." der. Bu madde özelinde güçlü tek bir kaynak SAS gerekçesinde de belirtilmiş olan bir kitap olurken bunu destekleyici çoklu kaynakları da madde içerisine ekledim.--Pragdon 19.29, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
    Katkınız için teşekkürler. İlk kitaba erişiminiz olursa kayda değerlik açısından değerlendirebilirseniz çok memnun olurum. Bahsettiğiniz ikinci kitap yazarı kayda değer olmadığı için bahsedilmeyi hak etmiyor diye düşünüyorum. Göycen (mesaj) 23.12, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
    Onur Çalı 8. Vedat Günyol Deneme ödülünü kazanmış ayrıca. Samizambak (mesaj) 10.37, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayın Pragdon yapmış olduğunuz eklemeler ve değerli görüşünüz için çok teşekkür ederim. Samizambak (mesaj) 10.21, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında Körfez Turu haberlerinden başkaca bir kaynak bulunmuyor. Yaşar Ürük'ün kitabı zaten İzmir Belediyesi tarafından neşredilmiş ve dolayısıyla bağımsız bir kaynak olarak kayda değerliğe katkı sağlamıyor. Onur Çalı tarafından yazılmış kitap ise bir öykü kitabı ve yazarının duygu ve düşüncelerini aktarıyor. Bu kitap da Bergama Vapuru hakkında bir "kaynak" olma şartını hâiz değil, çünkü doğrudan vapur ile ilgili bir çalışma değil. Hasıl-ı kelâm, Bergama Vapuru'nun kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. İzmir'deki herhangi bir dükkan, sokak, kaldırım, çiçek, bina vs. elbette kî kent belleğinde yer etmiştir. Dünyanın bütün şehirlerinde böyledir bu. Lakin kent belleğinde yer etmiş bir şeyin de Vikipedi'de madde hâlinde yer alabilmesi için kayda değerliğinin kaynaklarla ispatlanabilmesi gerekir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.22, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayın Nedim geminin ayrı zamanda sergi amaçlı kullanıldığına dair haberler var. Ayrıca kaç gemi hikayelere konu olmuş? Bu bile önemli değil mi sizce? Bir şehrin sembolü olmak çok kolay mı ayrıca? İzmir'deki herhangi bir dükkan, sokak, kaldırım, çiçek, bina vs. elbette kî kent belleğinde yer etmiştir demişsiniz bunları sayar mısınız? Düşünceniz için ayrıca teşekkürler. Samizambak (mesaj) 10.39, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
    İZDENİZ'in aktif işletmede olan vapurlarından biri olan Bergama, günümüzde özel körfez turları, etkinlikler, sergiler gibi kültür sanat odaklı alanlarda kullanımına devam edilmektedir. sayın Pragdon kaynakları ile eklemiş. Samizambak (mesaj) 10.58, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl @Kedii @Kadı Bu konudaki kanılarınızı merak ediyorum. Göycen (mesaj) 12.54, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
@BSRF @Zafer Bu konudaki fikirlerini söyleye bilirler mi?--Samizambak (mesaj) 10.54, 10 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsz ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 19.55, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Herhangi ulaşılabilir bir kaynak yok, ödüller KD değil. İnceleme de yok. Kayda değer değil, birçok dilde açılmış olması trollük ya da benzer bir şey olma ihtimalini doğuruyor ki İngilizce Vikipedi'de de silmişler. Nanahuatl? 20.07, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin bunu ben de SAS'a çıkarmayı düşünüyordum ama sonra unutmuşum, kd etiketini de ben eklemişim zaten. gerekçeye katılıyorum. Tehonk (mesaj) 21.41, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek herhangi bir kaynak gözükmüyor, yalnızca vizyona giren filmler arasında gösterildiği kaynaklar var. Kaynak yoksa kayda değerlik de yok. Nanahuatl? 20.09, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 3 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Zaten hızlı silinmiş, sonra tekrar açılmış. Kişiyi KD yapan ne var göremiyorum. Ayrıca bir ÇÇ durumu olduğunu düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 22.17, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 3 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Zaten hızlı silinmiş, ardından yine açılmış. Kişiyi KD yapan ne var göremiyorum. Tehonk (mesaj) 22.22, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 3 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Taslak kriterlerini bile karşılayacak bir içerik olmadığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 22.41, 5 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 5 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 00.13, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 5 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek herhangi bir kaynak yok -ki maddedeki tek kaynak da zaten bir fotoğraf. Nanahuatl? 00.48, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 7 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 7 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 02.19, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 7 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 7 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamı mensubu olduğu kurumlara ait. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 02.38, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değerliği sağlayak bağımsız kaynaklara sahip değil. İmmortalance (mesaj) 09.08, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 7 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 7 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İki kaynak da ben ekledim maddeye, ancak laf arasında değiniliyor ismine. Maddedeki mevcut kaynakların ikisi röportaj niteliğinde. Kayda değerliği sağlayacak kaynaklar olmadığı kanaati oluştu bende. Nanahuatl? 02.42, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 7 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 7 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Birtakım haberlerde bazı değerlendirme/açıklamalarından bahsediliyor, bunlar kaynak bağlamı oluşturmamakta. Nanahuatl? 02.45, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 7 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 7 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek kayda değer filmde rolü var (diğeri kayda değer mi belirsiz), onda da başrol değil. Kaynak yok, kayda değerlik yok. Nanahuatl? 02.46, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değerlik taşımıyor. İmmortalance (mesaj) 09.07, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 7 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 7 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Fransızca Vikipedi'deki kaynaklar da standart atama haberleri zaten. Nanahuatl? 02.51, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 10 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 10 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 05.38, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 11 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 11 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Aktarılacak bir şey de gözükmüyor, direkt silinebilir. Nanahuatl? 07.04, 6 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 20 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kullanımda böyle bir terim mevcut değil. Sayginer (mesaj) 15.46, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değerlik sağlamıyor ve terime ulaşılamıyor. İmmortalance (mesaj) 18.24, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin açık bir şekilde uydurma, asparagas (hoax) bir madde. Hatta tespit edilen en uzun süre kalan asparagas madde gibi duruyor. Tehonk (mesaj) 19.05, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlamıyor. Kullanıcı zaten gelmiş maddeyi açıp gitmiş görünüyor. ÇÇ de mevcut gibi duruyor. İmmortalance (mesaj) 18.29, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kişi kayda değer değil. İmmortalance (mesaj) 18.32, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak kaynaklara sahip değil. İmmortalance (mesaj) 18.34, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayan bağımsız kaynaklar mevcut değil. İmmortalance (mesaj) 18.54, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak kaynak yok ve otobiyografi olarak yazıldığı bariz. İmmortalance (mesaj) 19.04, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün ve 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

kayda değerliği sağlayacak kaynaklar yok. İmmortalance (mesaj) 19.17, 7 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 2 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 2 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.21, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 2 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 2 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. TTNET maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 21.22, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 2 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 2 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Herhangi bir bağımsız kaynak yok, kişisel yorum ve gözlemlerle yazılmış. Aktarılmasın bu şekilde, direkt silinsin. Nanahuatl? 21.23, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 2 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 2 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak nitelikte değil, üniversite maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 21.24, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 2 saat 14 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 2 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki mevcut kaynakların çoğu kaynak niteliğinde dahi değil, kalanı da zaten bağımsız olmayan kaynaklar. Nanahuatl? 21.26, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 2 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 2 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklar bağımsız değil, kurumun açıklamaları sadece ve bunlardan çıkarım yapılarak madde oluşturulmuş. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.27, 8 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 11 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 11 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Aktarmamak lazım, bilgiler muhtemelen kişisel gözlemlere göre yazılmış. Nanahuatl? 06.22, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 11 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 11 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız kaynak yok, kayda değer değil. Nanahuatl? 06.23, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 12 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 12 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 08.06, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 12 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 12 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 08.06, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 13 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 13 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek başına madde olacak kadar içerik barındırmıyor ve kaynak problemi var. Bir makineye çevirtilip kopyala yapıştır yapılmış ve BEK'e uygun değil. Caracas Metrosu'na aktarılsın veya silinsin. Pragdon 09.02, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 14 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 14 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ansiklopedik olmayan bir şirket listesi. KD'liğini kanıtlayacak bir kaynak göremedim. HS etiketi eklenmiş ama itiraz gelmiş. Burada karar verelim. Belki ilgili ve konuya hakim bir arkadaş KD'liğini ispatlayabilir. Pragdon 09.28, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Hem lüzumsuz, hem de bakımı ve güncellenmesi neredeyse imkânsız bir liste. Bu tür teknolojik listeler her çıkan ürün, her yeni üretici, her değişen model ile güncellenemeyeceği için, bir gün mutlaka âtıl hâle gelmeye mahkûmdur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.02, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 14 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 14 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde kalacak kadar KD değil. 2003 Irak askerî müdahalesi'ne veya daha ilgili başka madde varsa oraya aktarılabilir. Pragdon 09.41, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 15 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 15 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD'liğini ispatlayacak bir kaynağa rastlamadım. PR çalışması gibi geldi bana. Burada birlikte değerlendirip netleştirelim. Pragdon 10.24, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 3 gün 23 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 23 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD'liğini ispatlayacak bir kaynağa rastlamadım. Farsçam olmadığı için Google'da çıkan sonuçlardan da bir sonuca ulaşamadım. Farsçası olan veya dile hakim biri bakabilir belki. Pragdon 19.10, 9 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 5 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 5 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şirketin kayda değer isimlerle çalışması, şirketin kayda değer olduğu anlamına gelmemekte. Nanahuatl? 00.14, 10 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 23 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Arkitera dışında bir kaynak bulamadım. Emlak projesi olması nedeniyle hep ilan sitelerinde adı geçiyor. Gerek maddede, gerekse de Arkitera sitesinde, hangi önemi nedeniyle KD olduğuna dair bir bilgi içermiyor. Sadrettin 19.04, 10 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Eklediğim kaynakların, kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim.
Nanahuatl? 21.59, 10 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 4 gün 23 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 23 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Arkitera dışında bir kaynak bulamadım. Emlak projesi olması nedeniyle hep ilan sitelerinde adı geçiyor. Gerek maddede, gerekse de Arkitera sitesinde, hangi önemi nedeniyle KD olduğuna dair bir bilgi içermiyor. Sadrettin 19.06, 10 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum [13], [14] şunlar gibi kaynaklar mevcut. Çok uzun süre taramadım fakat genellikle bu tür şeyler müteahhit ile birlikte aranınca daha çok sonuç verebiliyor. İmmortalance (mesaj) 09.33, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 17 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 17 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil. Gökhan Can (msg) 12.41, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Şarkıcı altın kelebek kazanmış. İmmortalance (mesaj) 14.35, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 19 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 19 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlamayan madde. İmmortalance (mesaj) 14.43, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 19 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 19 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayabilecek kaynak bulunmamakta. İmmortalance (mesaj) 14.44, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 19 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 19 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğini belirleyecek kaynaklar yok. İmmortalance (mesaj) 14.51, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 19 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 19 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak bağımsız kaynak bulunmuyor. İmmortalance (mesaj) 15.00, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 19 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 19 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği belirleyecek kaynaklar mevcut değil. İmmortalance (mesaj) 15.02, 11 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 5 gün 19 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 19 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yedek subaylıktan gelip tuğgeneral rütbesine terfi eden ilk kişi değil. Bunun dışında da kayda değer bir özelliği bulunmadığından sayfanın silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Henrymorgan92 (mesaj) 15.11, 11 Ağustos 2024 (UTC) undefined[yanıtla]

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/ZAYN (ZEYN) İSMİNİN ANLAMI(ZAYN İSMİ CAİZ MİDİR?)